Решение № 12-47/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017 г.


РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 21.08.2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 05.07.2017 г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от 05.07.2017 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит отменить данное постановление. Считает постановление мирового судьи незаконным. Ссылается на то, что в судебном заседании он был лишен права высказать свою позицию по поводу составления протокола сотрудниками ГИБДД. В качестве понятого участвовал лишь один человек - из системы МВД. Выданные ему копии протоколов нечитаемы. Результат его освидетельствования ему не был выдан. Считает показания прибора измерения паров этанола неверными.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2017 г. о времени, месте и способе совершения правонарушения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2017 г., чека прибора «Алкотектор», у ФИО1, имеющего признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в судебном заседании суда первой инстанции вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Доводы ФИО1 об участии лишь одного понятого противоречат материалам дела, согласно которым при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования ФИО2 принимали участие двое понятых, данные которых зафиксированы в протоколе, акте. Достоверность изложенных в протоколе, акте сведений подтверждена подписями понятых.

Согласно материалам дела от ФИО1 не поступало замечаний, заявлений по поводу составления документов, в том числе жалоб на вручение ему нечитаемого протокола. В связи с чем, доводы ФИО2, в указанной части, суд отвергает.

Доводы ФИО1 о неверном показании прибора «Алкотектор» надуманны и ничем объективно не подтверждены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 05.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Толызенкова Л.В.