Решение № 2-1730/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-1730/2024

Дело №2-1730/2024

61RS0009-01-2024-000659-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 июня 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178 494 руб. 85 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 90 коп., ссылаясь на следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 923 руб. 00 коп., в том числе, сумма к выдаче – 78 400 руб., 15 523 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 46,90% годовых.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 494 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 93 923 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 148 руб. 57 коп., убытки банка – 65 063 руб. 02 коп., штраф – 8 360 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель, действующая по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, в заявлении, представленном суду, просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 93 923 руб. 00 коп., в том числе, сумма к выдаче – 78 400 руб., 15 523 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 46,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93 923 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 78400 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 15 523 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени, требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 494 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 93 923 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 11 148 руб. 57 коп., убытки банка – 65 063 руб. 02 коп., штраф – 8 360 руб. 26 коп.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного участка <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, данный судебный приказ был отменен, ввиду поступивших возражений должника.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал в иске представитель истца, должник ФИО4 платежей в счет погашения кредита не вносил. Кредит выдан на 36 месяцев, первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в суд истцом документов, определения мировой судья судебного участка № Азовского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истекли 5 лет 9 месяцев. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента, срок исковой давности начал течь снова. Оставшиеся 6 месяцев срока исковой давности истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2024.

Председательствующий Е.В.Метелкин