Приговор № 1-497/2024 1-73/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-497/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-007014-31 № 1-73/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Мартиросяне Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимой ФИО1, принимающей участие в судебном заседании посредством ВКС с СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области,

защитника - адвоката Юрчак Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством онлайн приложения <данные изъяты>», в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила одной операцией перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с кредитной банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты>», расчетный счет которой №, принадлежащую ФИО2

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством онлайн приложения <данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты>» расчетный счет которой №, принадлежащую ФИО2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством онлайн приложения «<данные изъяты>», в 01 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с кредитной банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковскую карту <данные изъяты>» расчетный счет которой №, принадлежащую ФИО2

Таким образом, с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» № и дебетовой банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 были тайно похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, она работает водителем в компании «<данные изъяты>», осуществляет данную деятельность как самозанятая около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут она заступила на работу на принадлежащем ей автомобиле «<данные изъяты>» в кузове белого цвета г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она находилась вблизи района «<данные изъяты>», где получила заказ с адреса <адрес>. По данному адресу к ней в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа села девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения. В приложении отобразился конечный адрес, а именно <адрес>, оплата заказа была указана наличными. Девушка пояснила, что наличных денежных средств у нее нет, а также что она поставила оплату наличными, так как собиралась оплатить заказ переводом денежных средств. Она продиктовала девушке свой абонентский номер телефона №. Девушка стала осуществлять перевод денежных средств, однако у нее не получилось этого сделать, девушка протянула ей свой мобильный телефон и попросила, чтобы она самостоятельно осуществила перевод денежных средств по своему абонентскому номеру. ФИО2 взяла принадлежащий девушке мобильный телефон, увидела там открытое мобильное приложение банка <данные изъяты>», увидела, что в приложении имеются две банковские карты – кредитная и дебетовая, и на каждой имеются денежные средства. Так как у нее тяжелое финансовое положение, имеется кредитная задолженность перед банком, увидев, что девушка за ней не наблюдает, у нее возник умысел на хищение денежных средств с ее карты, после чего она совершила с банковской кредитной карты данной девушки перевод денежных средств на свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, по номеру телефона № в размере <данные изъяты> рублей. После чего она отдала телефон вышеуказанной девушке и они продолжили поездку по адресу <адрес>. Примерно в 01 час 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ она довезла данную девушку до адреса назначения <адрес>, после чего она ей сообщила, что проезд нужно оплатить. Девушка снова передала ей свой мобильный телефон для осуществления оплаты за проезд, телефон также был разблокирован и открыто вышеуказанное мобильное приложение. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с ее банковских счетов. Далее ФИО2 с дебетовой банковской карты данной девушки осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту банка «<данные изъяты> №, по номеру телефона №, после чего продолжила реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения денежных средств и снова осуществила перевод на свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, по номеру телефона № в размере <данные изъяты> рублей с кредитной карты девушки, однако перевод не прошел, так как было недостаточно средств, после чего она ввела другую сумму <данные изъяты> рублей, и списание прошло. После совершения всех вышеуказанных переводов она отдала мобильный телефон данной девушке, та забрала мобильный телефон и ушла домой, а она поехала дальше работать. Девушка пассажир не давала ей разрешение на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами на карте. Она давала разрешение только на перевод денежных средств за услуги такси. Также пояснила, что следствию она готова выдать добровольно справки по операциям по принадлежащей ей банковской карте №, оформленной на ее имя, а также желает возместить потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, также следствию предоставит чеки о переводах. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, обязуется подобное не совершать (т.1 л.д.61-65).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, кроме того ею добровольно был погашен ущерб в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-110).

Кроме полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается письменными доказательствами по делу, а также оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта № банка <данные изъяты>», которую она получила и активировала по адресу своего проживания, и кредитная банковская карта <данные изъяты>», счет №, которую она также получила и активировала по адресу своего проживания. На кредитной банковской карте имеется лимит в сумме <данные изъяты> рублей. Также дополнила, что в ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» установлено мобильное приложение <данные изъяты>», в котором отображаются данные вышеуказанных двух карт, приложение заблокировано паролем состоящее из цифровых значений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, она отдыхала с друзьями, выпивала, после чего она решила поехать домой и вызвала такси фирмы «<данные изъяты> с конечной точкой по адресу: <адрес>. Примерно в 00 часов 39 минут приехал водитель такси на автомобиле марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, г/н № регион, где водителем была «ФИО2» (как ей потом стало известно ее зовут ФИО2), в приложении «<данные изъяты> такси также отображалось ее фото. Она села в такси на заднее пассажирское сиденье и они направились по адресу: <адрес>. Наличных денежных средств для оплаты у нее не было, она сказала водителю, что может перевести оплату со своей банковской карты по ее номеру телефона. Тогда водитель продиктовала ей свой номер телефона, она разблокировала принадлежащий ей мобильный телефон, зашла в приложение <данные изъяты>» и с принадлежащей ей дебетовой карты хотела осуществить перевод денежных средств по абонентскому номеру № на сумму <данные изъяты> рубля, однако она плохо себя чувствовала и перепутала цифры и оплата не прошла. Примерно в 00 часов 50 минут водитель ей сообщила, что оплата по ее заказу не прошла, после чего она дала свой мобильный телефон ФИО2 и сказала, чтобы та сама перевела денежные средства за поездку в сумме <данные изъяты> рубля. ФИО2 взяла ее мобильный телефон и стала производить какие-то манипуляции, после чего вернула ей ее телефон. По пути она заснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее разбудила ФИО2 и сообщила, что она приехала. Чтобы оплатить поездку, она снова передала свой мобильный телефон, предварительно разблокировав его и разблокировав мобильное приложение, после чего водитель стала выполнять манипуляции с ним, но какие именно она не видела, так как сидела на пассажирском сидении, и так как ей было плохо, она снова уснула. Через некоторое время ее снова разбудила водитель, и сказала, что оплата прошла, она взяла принадлежащий ей мобильный телефон и ушла домой. ФИО2 также предлагала ей, чтобы она ее провела до дома, но она отказалась. Как только она пришла домой, она решила зайти в мобильное приложение банка <данные изъяты>», где увидела, что с ее вышеуказанных банковских карт были осуществлены несанкционированные переводы на суммы <данные изъяты>, получатель ФИО2 Ф. Она поняла, что данные переводы осуществила водитель такси, так как ранее свой телефон она никому не давала, кроме нее, к тому же до поездки и передачи мобильного телефона водителю все денежные средства были на картах. ФИО2 она разрешала перевести за оплату такси денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, не более. Распоряжаться остальными денежными средствами она разрешение ей не давала. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.37-40).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта № банка <данные изъяты>», которую она получила и активировала по адресу проживания, кредитная банковская карта № банка <данные изъяты> которую она получила и активировала по адресу проживания (т.1 л.д.5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находится мобильный телефон <данные изъяты>, с которого были совершены переводы денежных средств (т. 1 л.д.15-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на данном участке местности расположен многоквартирный дом, возле которого находилась ФИО2 в момент перевода денежных средств в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.27-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на данном участке местности расположен въезд в <данные изъяты>», возле которого находилась ФИО2 в момент перевода денежных средств в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д.31-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъято: справки о движении средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер счета №, принадлежащего ФИО2 на 2-х листах, два чека о переводе денежных средств (т. 1 л.д.69-71);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки о движении средств <данные изъяты>»; скриншот с сайта «<данные изъяты>»; скриншоты с онлайн банка <данные изъяты>» (т. 1 л.д.91-96);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера счета №, принадлежащего ФИО2, где, в том числе, зафиксирован возврат похищенных денежных средств (т. 1 л.д.98-101).

Постановлениями следователя изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка о движении средств <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств АО «Тинькофф» №b7 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с сайта «<данные изъяты>, скриншот с онлайн банка <данные изъяты>», справка о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера счета №, принадлежащего ФИО2 на двух листах, чеки о переводе денежных средств на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.97, 102).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшей, судом не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из квалификации деяния как излишне вменный квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой ФИО2 наказания суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновной, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей.

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова