Решение № 2А-2871/2025 2А-2871/2025~М-1259/2025 М-1259/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-2871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 В. Г. Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На исполнении в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 02.10.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044164242 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство было окончено 22.12.2024г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 22.12.2024г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

22.01.2025г. взыскателем была направлена жалоба с требованием направить в адрес взыскателя постановление и о возвращении исполнительного документа.

10.02.2025г. заместителем начальника отдела – ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому, жалоба признана обоснованной полностью.

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в:

ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства 251319/24/50025-ИП от 02.10.2024г. и исполнительного листа ФС 44164242;

нарушении ч.4 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неисполнении постановления, принятого по результатам проверки;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 выразившееся в:

нарушении ст.10 № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением;

- обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, а также предоставить сведения о реквизитах почтового отправления;

- взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублец.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 (далее – Истец) представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, Г. Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания каждый в отдельности, не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд применил правила ч.6 ст.226 КАС РФ – рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Основания, для извещения взыскателя судебным приставом-исполнителем о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа регламентированы ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее – Закон об исполнительном производстве).

По правилам ч.2 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу - в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

Системный анализ приведенных правовых норм в их совокупности свидетельствует о том, что в случае окончания исполнительного производства по основаниям, не предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 статьи 47, подлинник исполнительного документа, изготовленного на бумажном носителе, направляется взыскателю одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Порядок подачи жалоб в порядке подчиненности регламентирован ст.123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По правилам ч.1 ст.126, ст.127 вышеуказанного Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, которым должностное лицо признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В порядке ст.63 КАС РФ судом у Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> неоднократно истребованы сведения по исполнительному производству. Ответ на запрос до настоящего времени в адрес суда не поступил

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, а именно сведения о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Г. управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 В. Г. Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: