Решение № 2-503/2020 2-503/2020(2-5641/2019;)~М-5347/2019 2-5641/2019 М-5347/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2019-006526-21 (производство № 2-503/2020)

по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии, признании незаконным расчета объёмов безучётного потребления электроэнергии,

установил:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО4 с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленным представителями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», признании незаконным расчета объемов безучетного потребления электроэнергии от <Дата обезличена>, составленным на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1 895 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, а также нежилых зданий: административно-бытового корпуса площадью 494,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>; здания мастерских площадью 258,1 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>; хозяйственного вспомогательного строения площадью 433,9 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

В целях обеспечения указанного недвижимого имущества электрической энергией, между ФИО4 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом от ответчика получена претензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой ответчик требует оплатить задолженность по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 3 651256,14 рублей.

Также с претензией был получен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от <Дата обезличена>, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 1262400 кВт.

Истец считает акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии незаконным, составленный с нарушением действующего порядка, предъявляемого к составлению указанных документов. Истец полагает, что указанный акт не соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442 (далее Основные положения), поскольку составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. ФИО4 при составлении акта отсутствовала, о проведенной проверке не извещалась.

В оспариваемом акте в графе «в присутствии потребителя» указан «Директор ФИО5», однако, полномочий на участие в названном мероприятии ФИО4 никому не давала, так как не имела информации о нем, кроме того, у истца отсутствует должность «Директор», также как и отсутствует работник ФИО5

Истец считает, что в результате нарушения ответчиком порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО4 была лишена гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного истец просила суд:

признать незаконным акт о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- признать незаконным расчет объемов безучтеного потребления электроэнергии от <Дата обезличена>, составленный на основании акта о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> сроком один год, в судебном заявленные требования ФИО4 поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком по <Дата обезличена>, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

В обоснование возражений ответчика указано, что между ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и истцом ФИО4 заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Актом безучетного потребления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с приложением расчета было установлено вмешательство со стороны потребителя в схему учета электрической энергии с целью хищения электроэнергии, а именно «обнаружена электронная плата, воздействующая на счетный механизм электросчетчика» на расчетном приборе учета <Номер обезличен>. Расчет произведен на основании Основных положений. Объем безучетного потребления равен 1 262 400 кВтч. Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии. При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной электрической энергии является факт потребления энергии как материального блага с нарушением правил ее учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта. Абонент (истец) обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель (истец) обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. ФИО5 представлял интересы Истца в ООО «Иркутскэнергосбыт», о чем свидетельствуют его подписи на заявлениях, кроме того, осуществил допуск представителей гарантирующего поставщика к трансформаторной подстанции (проводил к трансформаторной подстанции, открыл ключом двери и т.д.). Сомнений у инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что ФИО5 не является представителем ФИО4 не вызвало, полномочия ФИО5 явствовали из обстановки. При наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени истца, обеспечить ответчику доступ к прибору учета, ответчик добросовестно исходил из наличия у такого лица необходимых полномочий. Фактический допуск представителей ООО «Иркутскэнергосбыт» к приборам учета был осуществлен (открыты двери трансформаторной подстанции, произведено сопровождение представителей ответчика к приборам учета, открыт им доступ к приборам учета), в связи с чем, полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки ФИО5, по мнению ответчика, явно следовали из обстановки. В сложившейся в период проверки обстановки и с учетом действий ФИО5, лица, который осуществил доступ к приборам учета, у представителей ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствовали основания сомневаться в его полномочиях. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, привлеченное для участия в деле определением суда от <Дата обезличена>, ИП ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица ИП ФИО6 - ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> сроком на один год, в судебном заседании возражал против доводов искового заявления.

Третье лицо, привлеченное для участия в деле определением суда от <Дата обезличена>, ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что работает администратором автомойки «Альбатрос» на ФИО7 15. Его работодателем является ИП ФИО6. ФИО11 является хозяйкой расположенных по данному адресу административных задний (автомойки, гостиницы). С энергосбыта приходили люди с проверкой. ФИО5 отправил их смотреть электроустановку. После осмотра специалисты энергосбыта сняли счетчик, дали подписать документы, оставили для владельца пачку документов и ушли. Все документы в последующем были им (ФИО5) переданы ИП ФИО6. ФИО5 также сообщил, что он постоянно выполняя работу администратора автомойки, подписывает документы, и проводит проверяющих для проверки оборудования.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца, и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО12 является собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 1895 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>;

- административно-бытового корпуса площадью 494,9 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>;

- здания мастерских площадью 258,1 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>,

- хозяйственного вспомогательного строения площадью 433,9 в.м. по адресу <адрес обезличен>,

Данные обстоятельства не оспаривались сторонам в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Судом также установлено, что между ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и истцом ФИО4 <Дата обезличена> заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, что подтверждается представленным истцом договором от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>.

Пункт 1.1. договора определяет порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенным к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении <Номер обезличен> к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для установок, указанных в Приложении <Номер обезличен> к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении <Номер обезличен> к договору до точек поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору.

В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.

В приложении <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указан перечень электроустановок в составе настоящего договора, в том числе установка <Номер обезличен> и 309210 в нежилых помещениях: СТО, автомойка, гостиница, шиномонтаж, спортивный зал, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Данные электроустановки имеют третью категорию надежности снабжения потребителя электрической энергией.

Вышеуказанные электроустановки имеют паспорт электроустановки потребителя к договору энергоснабжения от <Дата обезличена><Номер обезличен>, является приложением <Номер обезличен> к договору.

В соответствии с представленным стороной истца актом № ИИОО017060 от <Дата обезличена> в результате проверки электроустановок <Номер обезличен> и 309210, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, установлен факт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, выявлено вмешательство в прибор учета <Номер обезличен>.

Данный акт составлен сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 и ФИО8 в присутствии ФИО5, о чем свидетельствует его подпись в акте и подтверждено им в судебном заседании.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено вмешательство со стороны потребителя в схему учета электрической энергии с целью хищения электроэнергии, а именно: «обнаружена дополнительная электронная плата, воздействующая на счетный механизм электросчетчика».

Данный акт составлен и подписан представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9, ФИО8 и уполномоченным представителем потребителя ФИО4 - директором ФИО5 Факт подписания указанного документа ФИО5 в судебном заседании не оспаривал.

Из акта <Номер обезличен> также следует, что представитель потребителя от объяснений отказался.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составлен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии, который составил с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 262 400 кВтч.

Ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на основании Постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации осуществляющей функции гарантирующего поставщика».

Проверку приборов учета электрической энергии осуществляет гарантирующий поставщик на основании Регламента взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 137 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее по тексту Основных положений) предусмотрено, что приборы учета, показания которых в соответствии с указанным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном указанным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежаще техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 (далее по тексту Правил № 6) ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал потребителя. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

На основании п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, вмешательство в его работу, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком.

В соответствии с Основными положениеями "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (п. 176 Основных положений № 442).

Основные положения определяют «безучетное потребление» как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 172 – 177, 192,193 настоящего Положения.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Требования к порядку составления акта о безучетном потреблении электрической энергии содержатся в п. 193 Основных положений, в том числе данным пунктом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Оспаривая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сторона истца указывает, что акт подписан лицом, не уполномоченным ФИО4, при проведении проверки электросетевая организация не уведомила потребителя о предстоящей проверке.

Суд не соглашается с указанными доводами истца на основании следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Как следует из пояснений ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, он имел доступ к трансформаторной подстанции, расположенной на прилегающей к зданиям территории по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, полномочия ФИО5 на представление интересов в ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела документами.

Так, в заявлениях от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> в адрес начальника Иркутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просит принимать показания приборов коммерческого учета электрической энергии на электронную почту отделения с электронного адреса потребителя, а также на указанный адрес направлять платежные и иные документы, касающиеся вопросов электро и теплоснабжения. Ответственным лицом за передачу показаний указывает ИП ФИО5, его телефон.

Предыдущий акт проверки прибора учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> для электроснабжения спортивного зала по адресу: <адрес обезличен>, подписан представителем потребителя ФИО4 - ИП ФИО5

ФИО5 подписывает и заявление от <Дата обезличена> о приглашении сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» о проведении опломбирования прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес обезличен>, с просьбой о пересмотре тарифа энергоснабжения.

Акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии также подписан ФИО5

Указанные документы свидетельствуют о том, что ФИО5 является доверенным лицом собственника (потребителя) ФИО4 нежилых помещений и электроустановок, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, в заявлении от <Дата обезличена> о направлении первичных документов (счета, счет-фактуры, акта) указан электронной почты: albatross-motel@mail.ru. Документ подписан ФИО5, в котором указан его номер телефона. Данный документ опровергает доводы третьего лица о том, что он является только администратором гостиницы, СТО, спортивного клуба ИП ФИО6 с 2016 года.

Так из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что ИП ФИО6 (ОГРНИП <Номер обезличен>) пользуется нежилыми помещениями на безвозмездной основе, принадлежащими истцу, занимает данное имущество в целях ведения предпринимательской деятельности, В них расположены спортивный клуб, автосервис, гостиница, а ФИО5 является работником ФИО6

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес обезличен>:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (хозяйственное вспомогательное строение, нежилое 4-хэтажное, общей площадью 433,9 кв. м.);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (здание мастерских, нежилое одноэтажное, площадью 258,1 кв. м.);

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (административно-бытовой корпус, нежилое 2-х этажное здание, площадью 494,9 кв. м.).

В ходе судебного разбирательства их пояснений представителей сторон, третьих лиц и представленных суду документов установлено, что в указанных объектах недвижимости (хозяйственное вспомогательное строение, административно-бытовой корпус, здание мастерских), расположенных по адресу: <адрес обезличен>, фактически находятся гостиница «Альбатрос», СТО (автосервис), спортивный клуб «Альбатрос».

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> N 129-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей у ФИО6 отсутствуют сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности в области спорта, технического обслуживания автомобилей и деятельности гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Учитывая, что у ИП ФИО6 отсутствуют необходимые сведения ОКВЭД, он не может заниматься вышеуказанной деятельностью.

При этом, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей у ФИО5 ОКВЭД указаны с <Дата обезличена> в частности:

- в разделе сведения об основном виде деятельности код 55.10 - деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания;

- в разделе дополнительных видах деятельности код 45.20.1. - техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств; код 93.19. деятельность в области спорта прочая; код 96.04. деятельность физкультурно-оздоровительная.

Ответчиком в материалы дела представлены скриншоты <Номер обезличен> и <Номер обезличен> (фотография страницы сделана <Дата обезличена>), из которых следует, что в сети «Интернет» содержатся сведения о том, что ИП ФИО5 является контактным лицом отеля «Альбатрос» это свидетельствует о том, что именно ФИО5 является контактным лицом спортивного клуба «Альбатрос», также данное название соответствует адресу электронной почты, который указан в заявлениях ФИО5

Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика в возражениях на иск, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о том, что ФИО5 ведет предпринимательскую деятельность в объектах недвижимости ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт представления им интересов потребителя ФИО4 во взаимоотношениях с ответчиком как с энергоснабжающей организацией нашел свое подтверждение.

На выводы суда по делу не влияют представленный представителем истца нотариальный протокол осмотра письменных доказательств, а именно: информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на странице сайта, расположенной по адресу: http://albatros-sport.ru//contacts, так как осмотр страницы нотариусом произведен <Дата обезличена>, то есть спустя значительное время, после того, как ответчиком сделана фотография страницы сайта с содержанием сведений о спортивном клубе «Альбатрос».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца о составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отсутствие лица, осуществляющего такое потребление энергии, является несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инженера-инспектора ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9 следует, что он получил задание от руководства о проверке потребителя электроэнергии ФИО11. Основанием для проведения проверки и необходимость вскрытия прибора учета электрической энергии послужил большой расход электрической энергии. К месту проверки электроустановки ФИО13 выехал совместно с напарником ФИО14. Примерно в 15-00 часов прибыли по адресу: <адрес обезличен> на место, увидели бойцовский клуб, спортивные залы и с правой стороны здания стояла станция, двери подстанции закрыты на замок во избежание несчастных случаев. Зайдя в здание, ФИО13 выяснил кто является старшим, к нему вышел молодой человек, который представился директором и назвал свою фамилию - ФИО5. На просьбу свидетеля взять ключ для проверки подстанции ФИО5 ушел за ключами, его не было около 10 минут, после чего ФИО13 с напарником пошли проверять подстанцию на предмет есть нарушения или нет при потреблении электрической энергии. Выйдя из здания, к ним подъехала машина, из машины вышел мужчина, который представился мужем ФИО11. На вопрос свидетеля, о том, где сама ФИО11, её муж пояснил, что она за границей. В результате проверки свидетель с напарником выявили, что в схеме счетчика присутствует вторая плата, впаянная в схему основной платы. Она впаяна в разрыв питания шагового двигателя, который непосредственно является счетным механизмом. На этой плате установлено множество микросхем и антенна для управления счетным механизмом счетчика посредством радиоуправляемого пульта. При снятии прибора учета было необходимо отключить электричество. В этот период подходил несколько раз ФИО5 и говорил, что необходимо включить электропитание для близлежащих зданий, а именно кафе, шиномонтаж, так как они не могут работать без электричества. После снятия счетчика, он был запечатан в пакет с помощью одноразовой наклейки (пломбы) с индивидуальным номером, который указывается в акте для того, чтобы между снятием и экспертизой ни кто не вскрывал пакет. Далее пошли в здание для составления актов, при составлении актов подъехал мужчина, ответственный за электрохозяйство, которого ФИО5 представил как электрика. Было составлено два акта: проверки прибора учета и безучётного потребления. При составлении актов электрик вышел и не вернулся. После составления данных актов ФИО5 их подписал, муж ФИО11 от подписания актов отказался, пояснив, что не ответственный и подписывать не будет.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд не находит оснований им не доверять, свидетель сообщил суду сведения, ставшие ему известными как очевидцу событий при исполнении им своих должностных обязанностей; данные свидетелем показания согласуются с представленными в дело доказательствами и пояснениями сторон.

Представленные представителем истца видеозапись в подтверждение факта фиксации проверки, проводимой <Дата обезличена>, сама по себе не свидетельствует о незаконности акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку отражает незначительную часть проводимой ответчиком проверки прибора учета энергии. Кроме того, из материалов дела и пояснений сторон следует, что в ходе проведения проверки и изъятии прибора учета было произведено отключение электроэнергии, а затем вновь подключено по просьбе представителя потребителя.

Ответчиком в материалы дела представлена видеозапись проверки прибора учета электрической энергии, отражающая работу инженеров-инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт» непосредственно в момент обнаружения вмешательства в прибор учета в виде встроенной электронной платы, воздействующей на счетный механизм электросчетчика.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с пояснениями сторон и третьих лиц, с учетом обстановки на момент проведения проверки <Дата обезличена>, поведения участвующих при этом лиц, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлся в спорный момент уполномоченным лицом на подписание документов и участие в проведении проверок электрооборудования, поскольку являлся работником ИП ФИО6 - пользователя недвижимого имущества ФИО4 по договору безвозмездного пользования.

Представленное истцом Положение о взаимоотношениях между персоналом ФИО4 и РД ОДГ по Правому берегу филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» Южные электрические сети по оперативному управлению и эксплуатации трансформаторной подстанции от <Дата обезличена>, из которого следует, что главным энергетиком истца является ФИО10, не опровергает указанные ответчиком доводы. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный документ распространяет свое действие на отношения, возникшие между истцом и ответчиком. При этом суд учитывает, что ОАО «Иркутская электросетевая компания» является самостоятельным юридическим лицом,собственником электрических сетей; Южные электрические сети осуществляют передачу электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; осуществляют распределение электроэнергии, а ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет торговлю электроэнергии.

Представленный в материалы дела истцом ответ на запрос сведений, из которого следует, что номер мобильного телефона <Номер обезличен> принадлежит ФИО4 также не влияет на законность оспариваемого акта. При этом суд учитывает, что в договоре энергоснабжения <Номер обезличен> указан номер телефона <Номер обезличен> напротив должности «Директор», на акте проверки прибора учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указан тот же номер. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ФИО4 предоставляла указанный номер телефона лицам, которые ведут управление за хозяйственной деятельностью всего комплекса, принадлежащего ФИО4

Доводы истца о свободном и самостоятельном доступе представителей ответчика к электроустановке, отсутствия при этом доверенных лиц собственника, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются в частности показаниями свидетеля ФИО9 о том, что при проведении проверки присутствовал муж ФИО4, отказавшийся от подписания актов.

Возражая протии иска, ответчик представил в материалы дела заключение ООО «ИРМЕТ» (Приказ об аккредитации ООО «ИРМЕТ» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, выданный Министерством экономического развития Российской Федерации Федеральной службой по аккредитации», уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц <Номер обезличен>), из которого следует, что ООО «ИРМЕТ» произвело экспертизу прибора учета электрической энергии марки <Номер обезличен><Номер обезличен> заводской <Номер обезличен> года выпуска. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьями 16, 17 указанного закона и ст. 85 ГПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт ООО «ИРМЕТ» предупрежден.

Из заключения следует, что при вскрытии прибора учета в местах крепления закладных гаек удерживающих винты с пломбами государственной поверки и отдела технического контроля, что свидетельствует о вскрытии прибора учета без нарушения данных пломб с последующей вклейкой закладных гаек в корпус прибора учета. Следы клея присутствуют, что видно на фото № 1 и фото № 2. На фото № 3 приведен пример заводского крепления данных закладных гаек.

На фото № 4 видно, что провод питания отсчетного устройства прибора учета отсоединен от места пайки «15» и уходит во внутреннюю часть прибора учета. Приподняв плату прибора учета, обнаружена плата АК-RK01S-220J, не предусмотренная конструктивным исполнением данного прибора учета заводом изготовителем – фото № 5, фото № 6. Изучив плату прибора учета видны места присоединения дополнительной платы, по внешнему виду пайки отличается от заводской. Так же виден провод отсчетного устройства соединенный с дополнительной платой – фото № 7.

На фото № 8 приведено описание платы, комплект поставки и принцип действия. Источник www.aliexpress.com. Данная плата питается от сети 220В, имеет в составе коммутационное реле и модуль беспроводной связи. Общий принцип работы платы АК-RK01S-220J в составе данного прибора учета следующий: при нажатии на кнопку дистанционного дисплея размыкается/замыкается реле, что приводит к отключению/включению питания отсчетного устройства, что в свою очередь приводит к безучетному потреблению электрической энергии.

Выводы заключения ООО «ИРМЕТ» также согласуется с показаниями свидетеля ФИО9

Доводы представителя истца о том, что заключение эксперта ООО «ИРМЕТ» является недостоверным со ссылкой на то обстоятельство, что ПАО «Иркутскэнерго» является учредителем и ООО «ИРМЕТ» и ООО «Иркутскэнергосбыт», суд отклоняет, поскольку ООО «ИРМЕТ» является самостоятельным юридическим лицом, аккредитованной организацией для проведения экспертиз приборов учета электрической энергии.

Кроме того, истец при рассмотрении дела не воспользовался правом, предусмотренным положением ст. 79 ГПК РФ, не заявил ходатайств о проведении экспертизы прибора учета с целью опровержения доказательств, представленных ответчиком о факте безучетного потребления электроэнергии.

По сообщению завода изготовителя приборов ЗИП ЭНЕРГОМЕРА - филиала АО «Электротехнические заводы «ЭНЕРГОМЕРА» от <Дата обезличена>, представленного ответчиком, из анализа фотоматериалов выявлено вмешательство в конструкцию счетчика ЦЭ6803В – обнаружено не известное, не предусмотренное конструкторской документацией устройство (Рис.1). Наличие неизвестных радиодеталей, узлов, свидетельствует о нарушении целостности конструкции целостности. Определить влияние устройства на работу счетчика по представленным материалам не представляется возможным.

Представленный в материалы дела ответчиком анализ потребления электрической энергии, свидетельствует о том, что потребление электроэнергии сентябре 2019 года составило 6 320,000 кВтч, что меньше за аналогичные периоды в сентябре 2018 года (потребление 7 520,000 кВтч), в сентябре 2017 года (потребление 8 160,000 кВтч).

Учитывая изложенное и положения статей 539, 543 ГК РФ суд приходит к выводу, что обеспечение надлежащего состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента, потребителя, собственника.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения и безучетного потребления электроэнергии был зафиксирован в акте о неучтенном (безучетном) потреблении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленный представителями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Факт отсутствия предварительного уведомления собственника в соответствии с пунктом 177 Основных положений, сам по себе не свидетельствует о нарушении порядка составления акта проверки, поскольку по смыслу данного пункта уведомление необходимо, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, а в данном случае представитель потребителя ФИО5 допустил уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета, установленным в трансформаторной подстанции, расположенной на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу.

Суд также учитывает, что представитель потребителя не отказался от подписи в акте проверки и акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вмешательство в прибор учета путем установление дополнительной платы, не предусмотренной заводом изготовителем и которая влияет на счетный механизм прибора учета, искажая данные об объеме потребления электрической энергии, является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного, поскольку это не вызвано действием непреодолимой силы, и лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данными счетчиками.

Актом безучетного потребления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с приложением расчета было установлено вмешательство со стороны потребителя в схему учета электрической энергии с целью хищения электроэнергии, а именно «обнаружена электронная плата, воздействующая на счетный механизм электросчетчика» на расчетном приборе учета <Номер обезличен>.

Проверив выполненный ответчиком расчёт объемов безучётного потребления электроэнергии от <Дата обезличена>, суд считает его арифметически верным, исчисленным исходя из периода безучетного потребления, с учетом даты предыдущей проверки (<Дата обезличена>) и произведенным в соответствии с требованиями Основных положений.

Поэтому, согласно прилагаемому расчету к акту безучетного потребления электроэнергии от <Дата обезличена> объем безучетного потребления равен 200 кВт х 24 часа х 263 дня = 1 262 400 кВтч, исходя из следующих показателей:

- дата выявления безучетного потребления <Дата обезличена>;

- дата последней проверки ПУ <Дата обезличена>, что подтверждается актом проверки прибора учета № <Номер обезличен>;

- период расчета с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> равен 263 дня;

- максимальная мощность 200 кВт, количество часов 24.

Ответчиком в адрес потребителя ФИО4 направлена претензия от <Дата обезличена> и выставлена счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3651256,14 руб.

Иного расчета (контр расчета) неучтенного (безучтеного) потребления электроэнергии стороной истца в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, исковые требования ФИО4 о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленным представителями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», признании незаконным расчета объемов безучетного потребления электроэнергии от <Дата обезличена>, составленным на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расчётов объемов безучётного потребления электроэнергии от <Дата обезличена> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>