Решение № 2-2322/2025 2-2322/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2322/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2025-002576-20 (производство № 2-2322/2025) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО2, указав, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 365%. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется возвратить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре – 33 день с момента передачи денежных средств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... Порядок перехода требования указан в договоре цессии.

В свою очередь, ... ООО «АВРОРА» уступило права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований) ... которое впоследствии ... заключило договор уступки прав (требований) ... с ООО «АйДи Коллеект».

В связи с нарушением ответчиком условий договора, у нее возникла задолженность, которая за период с ... по ... составила 73500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 41835 руб., сумма задолженности по штрафам – 1665 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73500 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб., взыскать почтовые расходы в размере 91,20 руб. и за отправку искового заявления в суд – 120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер процентов по договору займа составил – 365% годовых. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа.

Договор заключен в письменном виде и подписан заемщиком электронной подписью.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются договором потребительского займа.

Согласно заявке на предоставление потребительского займа, срок договора займа составляет 33 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и был с ними согласен.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО2 подтверждается письмом о проведении транзакции, предоставленным ООО МКК «Мани Мен».

В нарушение условий договора ответчик не произвела возврат займа и начисленные проценты по нему.

У ответчика образовалась задолженность, которая за период с ... по ... 73500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 41835 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 665 руб.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Заявления на предоставление потребительского займа, ФИО2 дано согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) .... Порядок перехода требования указан в договоре цессии.

... ООО «АВРОРА» уступило права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО2 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований) ... которое впоследствии ... заключило договор уступки прав (требований) ... с ООО «АйДи Коллеект».

... мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 в задолженности по договору займа ... от ..., который ... определением мирового судьи отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения.

Установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности в размере 73500 руб.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной правовой нормой, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 211,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспорт ... ...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 73 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 211,2 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.08.2025 г.

Судья М.И. Сироткина