Решение № 2-2834/1/2017 2-2834/2017 2-2834/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2834/1/2017

Дело № 2-2834/1/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является наследником после смерти мужа ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем. Истец фактически и юридически приняла наследственное имущество, в связи с чем просила признать за ней право собственности на долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, причина неявки суду неизвестна. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, требования просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований и признания за истцом права собственности на долю указанного имущества, указав, что на наследственное имущество не претендуют, о чем нотариально оформили отказ.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к Городской Управе <адрес> об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, постановлено: определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по 1\3 за каждым. Признать за ФИО4 право собственности в размере 2\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Сособственником 1/3 доли на вышеуказанное имущество является истец. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным судебным актом, выпиской из ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, в том числе и в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его жена – истец по делу ФИО1 и дети – третьи лица ФИО6 и ФИО5 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок, садовый домик. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры. При этом ФИО5 и ФИО6 отказались от доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, фактически в наследство не вступали, о чем свидетельствуют заявления нотариусу об отказе от причитающейся доли наследственного имущества, что также пояснили в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец фактически и юридически вступила в наследство, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина