Приговор № 1-766/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-766/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-005357-46

Дело № 1-766/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 октября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Банникова Р.В., предоставившего удостоверение №8055 и ордер №021577 от 05.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Звездный, <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ «Сириус», <адрес>А, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, точное время судом не установлено, у ФИО1, который находился вблизи <адрес>, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1, выбрал имущество, принадлежащее ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия неустановленно, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, под предлогом кратковременного пользования с последующим его возвращение, получил от ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 14 plus» в корпусе фиолетового цвета, с объемом памяти 128 Gb, imei-1: №, imei-2: №, стоимостью 89 990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером № не представляющей материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 990 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной; частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, против собственности отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

копия договора лизинга, на 1 листе; фотография коробки от мобильного телефона марки «Iphone 14 plus» в корпусе фиолетового цвета, с объемом памяти 128 Gb, imei-1: №, imei-2: № – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), адрес: <адрес>, ОКТМО: 03726000, ОКПО: 08640822, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК: 010349101, Л/с: <***>

Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, Номер счета получателя (казначейский счет): 03№, КБК: 188 116 03 121 01 0000 140

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: