Решение № 2-9852/2017 2-9852/2017~М-7566/2017 М-7566/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-9852/2017

Дело № 2-9852/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к АО «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 21 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111840 гос. номер [ № ] под управлением ФИО1 А.ича и автомобиля Subaru Forester гос. номер [ № ] под управлением ФИО2.

В соответствии со справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] ., виновным лицом является ФИО2.

Автомобиль ВАЗ 111840 гос. номер [ № ] застрахован по договору страхования ОСАГО в АО «СК «Подмосковье», полис серии [ № ]

В установленный законом срок, [ 00.00.0000 ] г., ФИО1 А.ич обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения.

По итогам обращения сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленным Экспертной компанией ООО «Фирма «Автохелп», стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа) 41786,50 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей пятьдесят копеек).

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 20 000, 00 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате экспертного заключения.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- страховое возмещение в размере 41786,50 руб..

- стоимость проведения независимой экспертизы в размере 20 000 рублей;

- стоимость услуг нотариуса в размере 2 650 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей;

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 21 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111840 гос. номер [ № ] под управлением ФИО1 А.ича и автомобиля Subaru Forester гос. номер [ № ] под управлением ФИО2.

В соответствии со справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] , виновным лицом является ФИО2.

Автомобиль ВАЗ 111840 гос. номер [ № ] застрахован по договору страхования ОСАГО в АО «СК «Подмосковье», полис серии [ № ]

В установленный законом срок, [ 00.00.0000 ] г., ФИО1 А.ич обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения.

По итогам обращения сумма страхового возмещения не выплачена.

В соответствии с экспертным заключением № Н016/17 от [ 00.00.0000 ] , составленным Экспертной компанией ООО «Фирма «Автохелп», стоимость восстановительного ремонта составляет (с учетом износа) 41786,50 руб..

Суд полагает, что именно отчет, представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.

Ответчик своих возражений по представленному отчету не представил, его не оспаривают.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41 786,50 руб..

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 20 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2650 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., в остальной части данных требований отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 20 893,25 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1453,60 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Подмосковье» в пользу ФИО1 А.ича страховое возмещение в размере 41 786,50 руб., расходы по составлению отчета в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 893,25 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Подмосковье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1453,60 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина