Решение № 2-1768/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1768/2025

УИД 59RS0002-01-2024-009329-50

Дело № 2-1768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №... по п.п.1.1., 1.2, 1.3 которого ФИО1 по договору передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 7 800 000 рублей наличными, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от (дата). В соответствии с п.1.4 Договора Займодавец возвращает Заемщику указанную сумму не позднее (дата). В связи с отсутствием у ответчика денежных средств в установленный договором срок, заключены дополнительные соглашения, в которых установили новые сроки для возврата суммы займа. Дополнительным соглашением №... от (дата) срок возврата займа перенесен до (дата). Дополнительным соглашением №... от (дата) срок возврата займа перенесен до (дата). Дополнительным соглашением №... от (дата) срок возврата займа перенесен до (дата). Дополнительным соглашением №... от (дата) срок возврата займа перенесен до (дата). До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствие п. 3.1 Договора беспроцентного займа указано, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Решением Индустриального районного суда <АДРЕС> взысканы проценты за период с (дата) по (дата) в размере 410 515,06 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №... от (дата) за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 3 385 87, 25 рублей, в дальнейшем взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в размере 47 011 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 2 237 071,21 рублей, в дальнейшем взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 370,71 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч.1 с. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до (дата), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа №... от (дата) в размере 7 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 410 515,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 052 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа №... от (дата) заключенного между ФИО4 и ФИО3 и расписку от (дата) безденежными, ничтожными (мнимыми ) сделками отказано.

(дата) апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <АДРЕС>вого суда решение Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

(дата) определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС>вого суда от (дата) оставлено без изменения, кассационную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

(дата) в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя ФИО1 Задолженность по исполнительному производству составляет 8 246 567,06 рублей. Задолженность по настоящее время не погашена.

(дата) истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 59). Претензия ответчиком получена (л.д. 62). До настоящего времени требования не исполнены.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 237 071,21 рублей подлежат удовлетворению. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на остаток суммы долга с (дата) подлежат взысканию по день фактического возврата суммы долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать юридические услуги; составить претензию в адрес ФИО3 о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, составить исковое заявление о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами и устанавливается в размере 50 000 рублей (п.3.1 Договора) (л.д. 63). Факт уплаты ФИО1 суммы в размере 50 000 рублей подтверждается распиской (л.д. 64).

В ходе рассмотрения дела интересы истца ФИО1 представляла ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.65).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем истца на работу по делу, длительность рассмотрения дела, составление претензий, искового заявления, участие представителя истца в 3-х судебных заседаниях ((дата), (дата), (дата)).

Исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет ко взысканию в пользу заявителя 50 000 рублей, так как данная сумма с учетом выполненной работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе. Оснований для ее снижения суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (п.3 ст. 333.36 НК РФ).

Из справки МСЭ-2024 от (дата) следует, что ФИО1 является инвали<АДРЕС> группы (л.д. 15).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 011 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 5 )

С учетом расчета госпошлины, исходя из 2 п.2, п.3 ст.333.36 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины в размере 12 370,71 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2 237 071,21 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 370,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено

22.08.2025 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела № 2-1768/2025 в

Орджоникидзевском районном суде г.Перми.