Решение № 12-109/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-109/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000003-18

Дело № 12-109/2025


РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240245811569 от 22 июня 2024 года, вынесенное государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 22 июня 2024 года № 10673621240245811569 владелец транспортного средства <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 350000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство перевозило продукты питания, а именно картофель. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о весовых параметрах автопоезда заявителя в момент проезда АПВГК.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, чье постановление обжалуются, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 15006696847549 постановление по делу об административном правонарушении, направленное ФИО1 13 июля 2024 года, возвращено из-за истечения срока хранения. Заявитель указывает, что о вынесенном постановлении узнал 09 июля 2024 года через сайт «Госуслуги», и в тот же день штраф был им оплачен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16260597320092 01 августа ФИО1 направил жалобу начальнику МТУ Ространснадзора, которая управлением была получена 07 августа 2024 года. До настоящего времени ответ из МТУ Ространснадзора заявителю на его жалобу не поступил, в связи с чем 30 декабря 2024 года ФИО1 направил жалобу в суд. Принимая во внимание причины пропуска процессуального срока, судья в целях защиты прав заявителя считает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2024 года.

Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено 29 апреля 2024 года в 12:23:20 час. водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» на 51 км 620 м ад Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) согласно акту № 11481 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 15,20% (0,304т) на ось № 3 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 2,304т на ось № 3 при допустимой нагрузке 2,000т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 23,30% (0,466т) на ось № 5 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 2,466т на ось № 5 при допустимой нагрузке 2,000т на ось.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766, о чем составлен Акт № 11481 от 29.04.2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Организация работы системы дорожной весового и габаритного контроля на 51 км + 620м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша) осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе актами инструментального обследования АПВГК от 29.03.2024г. и мест оборудования АПВГК от 29.02.2024г. На данном участке автодороги установлены информационные дорожные знаки 6.11, информирующие о наличии поста весового контроля, необходимости соблюдения равномерности движения на АПВГК (км 51+870 и км 51+365), как в направлении г.Ярославля, так и в направлении г.Иваново, имеется и соответствующая дорожная разметка.

Из ответа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области на запрос суда следует, что в результате дополнительного изучения служебной информации работы оборудования в момент проезда 29.04.2024г. (12:23) через АПВГК автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям- Ярославль (до дер. Шопша) в направлении г. Ярославль тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>(акт измерения № 11481), зафиксирован сбой, повлекший за собой увеличение погрешности измерений в сторону уменьшения измеренного значения.

Таким образом, достоверность измерений весовых параметров транспортного средства заявителя, отраженных в Акте № 11481 от 29.04.2024г., вызывает сомнения, в связи с чем названный Акт нельзя признать допустимым доказательством по настоящему делу. По мнению судьи, сведения о весогабаритных параметрах транспортного средства, которые отражены в Акте № 11481 от 29.04.2024г. и послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности, нельзя признать недостоверными ввиду произошедшего сбоя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что весогабаритные параметры транспортного средства относятся к обстоятельствам объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом обжалуемое постановление вынесено лишь на основании данных, содержащихся в Акте № 11481 от 29.04.2024г., судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого по настоящему делу административного правонарушения. Иные доказательства, содержание достоверные данные о весовых параметрах транспортного средства заявителя в момент проезда АПВГК, суду не представлены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного постановление № 10673621240245811569 от 22.06.2024г. в отношении ФИО3, подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 10673621240245811569 от 22 июня 2024 года, вынесенное государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Я. Малинина