Решение № 2-3708/2025 2-3708/2025~М-2719/2025 М-2719/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3708/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004608-31

Дело №2-3708/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 г. умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась истцу тетей. В период с 2008 г. по 2022 г. истец проживал совместно со своей тетей ФИО2, так как она была одинокая женщина, не была в браке и не имела собственных детей. В 2022 г. истец переехал жить к своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она нуждалась и нуждается до настоящего времени в постоянном присмотре и уходе за ней, в связи с прогрессирующей деменцией. Общение между истцом и ФИО2 прекратилось с момента его переезда к матери. На протяжении с 2022 г. по август 2025 г. истец так как не общался с ФИО2 не знал, что она умерла и после ее смерти открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ истец искал медицинские документы матери, и обнаружил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 завещала истцу квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истец узнал от соседей ФИО2 что она умерла в августе 2023 <адрес> к нотариусу, истцу разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось и ему следует обратиться в суд для восстановления срока. Таким образом, истец по уважительной причине пропустил срок принятия наследства, так как не знал о смерти своей тети, не являясь наследником первой очереди не знал о существовании завещания в его пользу, фактически о смерти своей тети узнал ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд, восстановить срок для принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти тети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии, указав, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражают. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 не знал о смерти тети ФИО2, так же не знал о составленном ей завещании, узнал случайно, когда искал медицинские документы своей матери, которая пояснить в силу своего заболевания ничего не смогла. О том, что тетя умерла, узнал от соседки, которая и передала ключи от квартиры ФИО2 и пояснила, что она ее и захоронила, в связи с отсутствием родственников.

Представители ответчиков администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными сестрами, что подтверждено представленными свидетельствами о рождении, их родные родители отец - ФИО6 и мать - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла замуж за ФИО8, сменив фамилию на ФИО9, что видно из свидетельства о браке.

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО10, что так же подтверждено свидетельством о рождении.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 по отношению к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является племянником, а последняя приходится истцу тетей.

Как видно из сведений предоставленных Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 разведена с ДД.ММ.ГГГГ, детей не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила нотариальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красноярского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ удостоверила завещание в пользу ФИО1, сведений об отмене, либо изменений завещания не имеется.

Как следует из реестра наследственных дел нотариальной палаты <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира расположенная по адресу <адрес>, площадью 30,4 кв.м., кадастровый № зарегистрированных прав собственности не имеет.

В исковом заявлении истец указал на то, что пропустил срок для принятия наследства, так как с 2022 г. связь с ФИО2 была утеряна, узнал о смерти ФИО2 только в августа 2025г., когда искал медицинские документы, в это же время узнал о завещании составленным в его пользу, при жизни ФИО2 о завещании ему не говорила.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец знал как о составленном в его пользу завещании, так и о смерти наследодателя. Каких–либо сведений, извещений от нотариуса в адрес истца о смерти наследодателя ФИО2 и вступления в наследственные права по завещанию материалы дела не содержат.

На день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> совместно со своей матерью ФИО3

Таким образом, суд учитывает то, что при жизни ФИО2 выразила свою волю относительно своего имущества, завещав его истцу, наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец не является наследником первой очереди, о том, что истец является наследником по завещанию ФИО2 при жизни ему не говорила.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца. Обстоятельств, опровергающих его доводы, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстанволению, исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дорохина

Дата составления мотивированного решения суда 08.12.2025г.