Решение № 2-3262/2026 2-3262/2026~М-766/2026 М-766/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-3262/2026

КОПИЯ

Дело №2-3262/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-001057-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шлык Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3262/2026 по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просил о взыскании задолженности за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 812,08 руб., пени в размере 3 782,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего просил взыскать 34 594,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является владельцем помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, д. Грибки, <адрес>, с кадастровым номером 50:12:№:1347, общей площадью 319,7 кв.м.

Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: г.о. Мытищи, <адрес>, у церкви (МКУ Пироговский).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по обращению с ТКО. Однако, поскольку ответчиком по настоящему гражданскому делу заявлено о применении к расчету задолженности сроков исковой давности, ее сумма в соответствии с уточненным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 812,08 руб., пени составляют 3 782,57 руб.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ в соответствии с трек-номером почтового отправления №, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании представил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что с суммой задолженности в соответствии с уточненным расчетом задолженности с учетом применения срока давности согласен, заявленную ко взысканию сумму пени просил уменьшить до 1 000 рублей.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Об отходах производства и потребления», все собственники обязаны заключить договор на услуги по обращению с ТКО с региональным оператором, на территории которого эти отходы образуются и накапливаются. Не заключение такого договора является нарушением и влечет за собой ответственность.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 от 12.11.2016 гласит, что обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённых с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156), до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО невозможен. Договор по обращению с ТКО заключён в порядке п.8 (17) указанного Постановления Правительства РФ, согласно которому, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заключение письменного договора в данном случае не является обязательным.

Согласно п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, срок действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные расходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учёте объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов», коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накоплении твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов. В целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора, потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником помещения (лицевой счёт №), расположенного по адресу: <адрес>, д. Грибки, <адрес>, с кадастровым номером 50:12:№:1347, общей площадью 319,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указано выше, истец, уточнив исковые требования на основании заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 812,08 руб., а также начисленные пени в размере 3 782,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что образовавшаяся задолженность ответчиком признана в судебном заседании и не оспорена, суд находит установленным, что требования истца являются обоснованными, поскольку доказательств оплаты за обращение с ТКО ответчиком ФИО2 не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 812,08 руб.

В связи с неоплатой услуг по обращению с ТКО истцом начислены пени в размере 3 782,57 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении заявленной ко взысканию суммы пени, суд приходит к выводу о взыскании пени за неуплату заложенности за оплату коммунальных платежей в размере 1 000 руб.

Указанную сумму пени суд находит достаточной и разумной последствиям нарушения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом ООО «Сергиево-Посадский РО» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО», ИНН №, задолженность за услуги по обращению с ТКО по объекту № по Ясному Проезду в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 812,08 руб., пени в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Л. Борисик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.