Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-5580/2019;)~М-5305/2019 2-5580/2019 М-5305/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-393/2020 50RS0036-01-2019-006764-74 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 февраля 2020 года Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Архиповой Л.Н., при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 85 800 руб. В обоснование иска указали, что 28.04.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada гос.рег.знак <***> и транспортного средства Subaru Impreza гос.рег.знак <***>, принадлежащего ответчику ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ 1005422709. Истец, как страховщик виновника в досудебном порядке возместил причиненный ущерб прямого страховщика потерпевшего в размере 85 800 руб. Обращение с требованием о возмещении ущерба ФИО1 оставил без ответа. Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 39,43). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ста. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1 Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada гос.рег.знак <***> и транспортного средства Subaru Impreza гос.рег.знак <***>, принадлежащего ответчику ФИО1, ответственность которого застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис ЕЕЕ 1005422709. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 (л.д. 27). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85 800 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (22-23). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 85 800 руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 774 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 85 800 руб., госпошлину 2 774 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>. Судья Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Архипова Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |