Решение № 2-2982/2019 2-2982/2019~М-1832/2019 М-1832/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2982/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202169,92 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 84746,07 рубля, суммы процентов за пользование кредитом в размере 117423,85 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 5221,70 рубль.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом были предоставлены денежные средства ответчику в размере 84746,07 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с размером взыскиваемых процентов за пользование кредитом, ссылаясь на отсутствие работы в связи с уходом за ребенком до 14 лет. Пояснила, что с размером основного долга согласна. Сообщила, что на сегодняшний день долг и проценты перед банком не погашены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом были предоставлены денежные средства ответчику в размере 84746,07 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 202169,92 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 84746,07 рубля, суммы процентов за пользование кредитом в размере 117423,85 рубля.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям истца.

Доводы стороны ответчика о несогласии со взыскиваемой суммой судом также отклоняются.

Так, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Условия договора заемщиком не оспорены, соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение с учетом семейного положения, воспитание ребенка не может служить основанием для снижения суммы долга, либо освобождения от ее уплаты, поскольку в данном случае это приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221,70 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202169,92 рублей, в том числе 84746,07 рублей задолженность по основному долгу, 117423,85 рубля задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Петропавловска-Камчатского, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 5221,70 рубль.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.