Решение № 2-380/2024 2-43/2025 2-43/2025(2-380/2024;)~М-401/2024 М-401/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-380/2024

Дело №

46RS00№-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - и.о судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовой Центр ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк, кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей под 69,90% годовых.

В период действия кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Правовой Центр ОДА» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу ООО «Правовой Центр ОДА».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 419, 52 рублей, из которых 39 932, 31 рублей просроченная задолженность, проценты по кредиту в размере 12 487, 21 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, отношение к заявленным требованиям не выразило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей под 69,90% годовых.

Кредитный договор заключен с заемщиком на условиях «до востребования» в размере, не превышающим лимит кредитования – 40 000 рублей. В последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащую уплате заемщиком, который обязан не позднее первого календарного месяца с первого календарного дня, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере минимальной суммы платежа, состоящей из суммы ссудной задолженности на дату расчета, всей суммы перелимита на дату расчета; суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату погашения (не позднее первого календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным), суммы процентов за пользование суммой перелимита за период с даты возникновения перелимита по дату погашения (не позднее первого календарного месяца, следующего за отчетным).

В период действия данного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, заемщик обязался погашать не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей, а также в срок не позднее последнего рабочего месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности. При невыполнении условий льготного периода кредитования заемщик погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисляемые за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчетного каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возвращению задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчете третьими лицами, составляет 0,054 % от суммы просроченной задолженности на день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Правовой Центр ОДА» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно акту уступки прав, являющемуся приложением № к договору.

В акте уступленных прав (приложение №), значится кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, сумма передаваемых прав требований составляет 39 932, 31 рублей.

Договор подписан сторонами, сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив по распоряжению заемщика сумму кредита, однако, ответчик ФИО1, получив и воспользовавшись денежными средствами, своих обязательств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред банком составила в размере 52 419, 52 рублей, из которых 39 932, 31 рублей просроченная задолженность, проценты по кредиту в размере 12 487, 21 рублей.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора. Данных о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на портале Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 банкротом не признана.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

Из исследованных судом доказательств, условий договора, норм гражданского законодательства следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возврата суммы кредита, задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору потребительского кредитования № ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 52 419, 52 рублей, из которых 39 932,31 рублей просроченная задолженность, 12 487,21 рублей - проценты по кредиту, и, соответственно, об удовлетворении требований истца и взыскания в его пользу указанной суммы с ответчика.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 289, 80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Правовой Центр ОДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 419,52 рублей, из которых 39 932,31 рублей просроченная задолженность, проценты по кредиту в размере 12 487,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 289, 80 рублей, а всего 56?709, 32 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Тарасова Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Тарасова Е.Е.