Приговор № 1-113/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

№ 1 - 113/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 11 мая 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего трактористом в ООО «хххххххх» (ххххххх), мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по

ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. « в, г » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени примерно с 2 часов 11 минут до 2 часов 20 минут, ФИО1, следуя на посадочном месте № хх в вагоне плацкартного типа № хх пассажирского поезда № хх сообщением «хххххххх – хххххххх», во время следования поезда на перегоне ххххххх, увидел смартфон, лежащий в боковом кармане дамской сумки, находящейся у изголовья Л., следующей на посадочном месте

№ хх, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Л. спит, примерно за 5 минут до прибытия поезда на станцию ххххххх ДВЖД, расположенную по адресу: ххххххх, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из открытого бокового кармана сумки Л., совершил хищение смартфона марки «SAMSUNG Galaxy А 3 2016» (Rose Gold), IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью хххххххх рублей и с находящимися в смартфоне двумя сим-картами компании «хххххххх», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, похищенным имуществом распорядился затем по своему усмотрению, причинив в результате потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на хххххххх рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником адвокатом Шахнюком Н.А.. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Л. (проживает в ххххххх) согласна на проведение особого порядка судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без её участия, о чём указала в своем заявлении.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. « в, г » ч.2 ст.158 УК РФ верна, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дочь Я., хх.хх.хххх рождения, сын Д., хх.хх.хххх рождения), в содеянном раскаялся, ущерб возмещён полностью путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с учетом положений п.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условной меры наказания по предыдущему приговору и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (УИИ) 1 раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон - оставить потерпевшей Л.

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Шахнюка Н.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения,

с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С.Галаюда