Постановление № 5-212/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-212/2019

Дело № 5-212/2019 г. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 14 августа 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года, около 20 часов 00 мин., ФИО1, находясь <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО5, в результате чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 479 от 09.08.2019 г. у ФИО6 имеются кровоподтек и ссадина в области левого глаза, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 832248/2651 от 14 августа 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 08.08.2019г., около 20 часов, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, мог задеть ее по лицу, целенаправленно ее не бил.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № 479 от 09.08.2019 г., что у ФИО8 имеются кровоподтек и ссадина в области левого глаза, которые могли образоваться 08.08.2019 года от действия твердого тупого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений у ФИО9, считает, что они могли образоваться при указанных ей обстоятельствах (в результате удара кулаком постороннего человека в эту область);

- сообщением ФИО10 в МО МВД России «Торжокский» №4735 от 08.08.2019 года о том, что ее избил брат;

- заявлением ФИО11 от 08.08.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности ее брата ФИО1, который 08.08.2019 года около 20 час. 00 мин. один раз ударил ее в височную область слева, причинив тем самым физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, что 08.08.2019 г., около 20 час. 00 мин., она находилась дома у бабушки по адресу <адрес> Между ней и ее братом ФИО1 произошел словесный конфликт, началась потасовка, в связи с чем, она схватила брата за футболку, а брат ударил ее кулаком в область головы, она испытал физическую боль. Были в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ФИО1 ударил ее умышленно, чтобы ее оттолкнуть.

Представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд критически относится к объяснениям ФИО1, что мог задеть по лицу потерпевшую, целенаправленно ее не бил, не принимает их, так как они даны с целью смягчения наказания, опровергаются пояснениями потерпевшей, которые подтверждаются заключением эксперта №479.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что ФИО1, 08.08.2019 года, около 20 часов 00 мин., находясь <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в область головы ФИО13, причинив тем самым иные насильственные действия, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №479 от 09.08.2019 года, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного (к административной и уголовной ответственности не привлекался), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи ( наличие малолетнего ребенка, не работает), суд полагает необходимым назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469190008322483, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

<данные изъяты>

<данные изъяты>