Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-89/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-89/2020


Решение

Именем Российской Федерации

Г. Новоржев 14 апреля 2020 года Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.,

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к о снижении размера алиментов, указав на то, что основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области от 26.02.2007 с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя с истца взыскиваются алименты на дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

В настоящее время вопреки требованиям части 1 ст. 81 СК РФ с истца взыскиваются алименты на двоих детей в размере 1/2 части всех видов заработка. В связи с этим истец просит взыскать с него алименты в размере 1/3 доли заработка, то есть по 1/6 доле заработка каждому ребёнку.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вопрос о рассмотрении иска оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав истца ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя с истца взыскиваются алименты на дочь <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

Разрешая вопрос об уменьшении размера алиментов, суд исходит из того, что правовых оснований для снижения размера алиментов не имеется, поскольку достоверных данных об изменении имущественного положения либо наличия каких-либо иных причин негативного характера, наступивших для ФИО1 и не позволяющих ему оказывать материальное содержание детям в объеме денежных средств, определенных судом ранее, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. при этом следует исходить из того, что закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Кроме того, даже изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Установлено, что размер заработной платы истца ранее составлял меньшую сумму (26281,27 рублей в месяц, л.д. 21) чем в настоящее время (30171,89 рублей в месяц, л.д. 19,20), что не препятствовало ему на протяжении длительного периода времени выплачивать алименты в установленном судом размере. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у него каких-либо объективных препятствий в предоставлении своим детям достойного содержания.

Наличие у ФИО1 ребенка от второго брака не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на сына <данные изъяты>., истец должен был представить суду доказательства, как повлияло на его материальное положение вступление в повторный брак и рождение ребенка; существенно ли изменится материальное положение сына в случае уменьшения размера алиментов, удерживаемых с истца; будет ли в этом случае существенно ухудшен уровень его содержания, а также будет ли соблюдено равенство материального обеспечения детей, рожденных от разных браков.

Истец, в нарушение требований ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, не учитывая интересы сына, мотивируя свои выводы тем, что имеются основания, подтверждающие наличие условий, необходимых для уменьшения размера алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Пушкиногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Д. Воронков