Апелляционное определение № 33-1165/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Кукурекин К.В. Дело № 13-638/2025

(2-672/2024)

(первая инстанция)

№ 33-1165/2026

(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 23 марта 2026 года

Судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2025 года УМВД России по городу Севастополю обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года по указанному гражданскому делу, мотивируя требование тем, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УМВД России по городу Севастополю о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично. С УМВД России по городу Севастополю в пользу ФИО1 взыскана компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 200 472,74 рублей, проценты за нарушение срока выплаты компенсации 95 432,52 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Севастопольский городской суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.02.2025 года решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года оставлено без изменения. Вместе с тем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года ответчиком исполнено, денежные средства в сумме 320905,26 рублей перечислены истцу ФИО1

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2025 года заявление УМВД России по городу Севастополю о повороте исполнения решения удовлетворено. Применен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года по указанному гражданскому делу, взысканы с ФИО1 в пользу УМВД России по городу Севастополю денежные средства в сумме 320905,26 рублей.

ФИО1 подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2025 года, просит определение районного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что судебные акты не были основаны на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Считает, что в данном случае к спорным отношениям подлежит применению абзац 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, поскольку апелляционное определение от 15.07.2024 года было отменено судом кассационной инстанции 05.12.2024 года, то есть, после вступления решения суда в законную силу. Также, считает, что поворот отмененного решения суда был невозможен и в части взысканной судом с ответчика компенсации морального вреда, поскольку требования о компенсации морального вреда вытекали из нарушения трудовых прав истца.

В письменных возражениях на частную жалобу УМВД России по городу Севастополю ссылается на законность и обоснованность судебного акта районного суда, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья Севастопольского городского суда Козуб Е.В., изучив доводы частной жалобы, письменные возражения на частную жалобу, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судебным разбирательством установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.02.2024 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о взыскании денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от 07.02.2024 года, иск удовлетворен частично. С УМВД России по городу Севастополю в пользу ФИО1 взыскана компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 200 472,74 рублей, проценты за нарушение срока выплаты компенсации 95 432,52 рублей, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Апелляционное определение вступило в законную силу и обращено к исполнению с выдачей 12.08.2024 года исполнительного листа серии ФС № 046071506 (л.д. 127-130 т. 2).

Платежными поручениями от 05.09.2024 года на сумму 257635,43 рублей, от 10.09.2024 года на сумму 63269,83 рублей (л.д. 192-193 т. 2) подтверждается исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 в полном объеме.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 года апелляционное определение от 15.07.2024 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.02.2025 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 07.02.2024 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2025 года апелляционное определение от 17.02.2025 года оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по городу Севастополю о повороте исполнения апелляционного определения, исходил из того, что судебный акт, на основании которого произведено взыскание сумм, отменен судом кассационной инстанции.

С таким выводом суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции согласиться не может.

Судья находит, что судом первой инстанций нарушены нормы процессуального права, которые являются основанием для отмены определения районного суда.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Согласно ст. 444 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если, отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, согласно абзацу второму части 3 статьи 445 ГПК РФ, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Суд кассационной инстанции - Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходил из того, что судом апелляционной инстанции юридически значимые обстоятельства для разрешения спора не установлены, документы, касающиеся прохождения службы истца, у ответчика не истребованы, не дана оценка представленным доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Каких-либо ссылок на то, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не содержит.

При новом рассмотрении дела в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.02.2025 года также не указаны обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности со стороны истца.

С учетом изложенного, в данном случае к спорным отношениям подлежал применению абзац 2 части 3 статьи 445 ГПК РФ, так как апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.07.2024 года было отменено судом в кассационном порядке.

Учитывая, что гражданин, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в счет возмещения компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени по требованию, вытекающему из трудовых отношений, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий (поворота исполнения решения) в случаях, если это решение отменено судом кассационной инстанции, как ошибочное. При этом, отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях, представленных им подложных документах или недобросовестности с его стороны.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2025 года удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2025 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июля 2024 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Судья

Севастопольского городского суда Е.В.Козуб