Решение № 2-3469/2019 2-3469/2019~М-3024/2019 М-3024/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3469/2019

гр. дело № 2-3469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составепредседательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

13.09.2018г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, гос.рег.знак отсутствует, на общую страховую сумму 873 134 руб., страховая премия составила 25 968 руб.

30.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 В результате ДТП автомобилю KiaRioпричинены механические повреждения.

04.02.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего автомобиль №, направлен на ремонт на СТОА. Ремонт произведен ООО "Дубль Н" на сумму 137 003 руб., оплаченную ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 137 003 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.68).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется судебное извещение, возвращенное в суд по истечении срока хранения (л.д.73-75), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, выписки из страхового дела, договора добровольного страхования транспортного средства, квитанции, заявления, акта осмотра транспортного средства, направления на ремонт, заказ-наряда, акта об оказании услуг, счета на оплату, платежного поручения, акта о страховом случае, сведений проверки полиса ОСАГО, представленных сайтом РСА, имеющихся в деле, судом установлено, что13.09.2018г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства № общую страховую сумму 873 134 руб., страховая премия составила 25 968 руб. (л.д.37).

30.01.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля № принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3

На основании постановления по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признанФИО3 (л.д.32). В результате ДТП автомобилю KiaRioпричинены механические повреждения.

04.02.2019г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.41). 04.02.2019г. № истцом (л.д.45) и направлен на технический ремонт в СТОА (л.д.50), о чем также письмом от 04.02.2019г. уведомлен ФИО1 (л.д.49).Ремонт произведен ООО «Дубль Н» на сумму 137 003 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 28.03.2019г., актом разногласий (л.д.53), актом согласования скрытых повреждений (л.д.54), актом согласования счета (л.д.55), актом об оказании услуг от 28.03.2019г. (л.д.56), счетом на оплату от 28.03.2019г. (л.д.57). Платежным поручением от 20.05.2019г. ПАО СК «Росгосстрах»произвело выплату стоимости произведенного № ремонта в размере 137 003 руб. (л.д.58), о чем также составлен акт о страховом случае по КАСКО от 20.05.2019г. (л.д.59).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обобязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования) (ст. 943 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, о чем свидетельствуют сведения, полученные в официального сайта РСА в отношении транспортного средства № (л.д.60-63) и это обстоятельство также не оспорено ответчиком, суд считает исковые требования правомерными, в том числе и по тем основаниям, что ответчиком ФИО3 нарушены положения Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым он обязан был застраховать свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, в противном случае несет ответственность по возмещению причиненного вреда самостоятельно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3 940 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" убытки в порядке суброгации в размере 137 003 руб., госпошлину в размере 3 940 руб., итого 140 943 руб. (сто сорок тысяч девятьсот сорок трируб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья