Апелляционное определение № 33-35007/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Гергишан А.К. Дело № 33-35007/2025

№ дела по 1-ой инстанции 9-1119/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ...........5 по доверенности ...........3 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратился в Хостинский районный суд ............ с иском к ООО ПКО «Феникс» о защите прав потребителей.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........5 возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не выполнены требования определения от .......... об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ...........5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом..

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ...........5 обратился в Хостинский районный суд ............ с иском к ООО ПКО «Феникс» о защите прав потребителей.

Оставляя исковое заявление без движения определением от .........., суд первой инстанции указал на его недостатки, так, в исковом заявлении не указаны сведения об истце, не представлен ни один из его идентификаторов, представленные доказательства, надлежащим образом не заверены, отсутствует отметка о вступлении решения суда от .......... в законную силу.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не выполнены требования об устранении недостатков иска.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что .......... истец направил в суд заявление во исполнение определения от .......... (л.д. 43).

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, заявления истца об устранении недостатков, которое поступило в суд в указанный в определении без движения срок – до .........., у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Кроме того, статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, вопросы квалификации правоотношений, оценки приложенных к исковому заявлению доказательств, не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления к производству, а рассматриваются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........5- удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........4