Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1268/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1268/2020
город Новосибирск
07 февраля 2020 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ ФИО3 обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 217 000 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых. Указанное решение является офертой, которой банк акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

/дата/ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования № №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «КФ МДМ».

/дата/ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №№, согласно условий которого права и обязанности кредитору по кредитному договору от /дата/ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

/дата/ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ООО «Корпорация 21 век».

/дата/ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от /дата/ переданы ФИО2.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на /дата/ составляет: 582 789,13 руб., из них основной долг – 206 603,20 рублей, задолженность по процентам – 184 174,25 руб., неустойка на основной долг – 186 150,13 руб., неустойка на проценты – 5 680, 83 руб.

Просит суд:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от /дата/ в размере 206 603,92 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28% годовых, за период с /дата/ по /дата/ в размере 184 174,25 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 28% годовых, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойку на основной долг) за период с /дата/ по /дата/ в размере 186 150,13 рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки на сумму процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 5 860,83 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неустойки на сумму процентов из расчета 0,1% в день, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, /дата/ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3 заключен Кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 217 000 руб. под 28% годовых на срок до /дата/ Сумма ежемесячного платежа согласно договору составляет 6 756, 47 руб. В случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

/дата/ ПАО «БИНБАНК» заключило с ООО «КФ МДМ» договор уступки прав требования № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3, перешло от ПАО «БИНБАНК» к ООО «КФ МДМ» (л.д. 17-20).

/дата/ ООО «КФ МДМ» заключило с ООО Коллекторское агентство «21 век» договор уступки прав требования №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3, перешло от ООО «КФ МДМ» к ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 21-24).

/дата/ ООО Коллекторское агентство «21 век» заключило с ООО «Корпорация 21 век» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3, перешло от ООО Коллекторское агентство «21 век» к ООО «Корпорация 21 век» (л.д. 25-28).

/дата/ ООО «Корпорация 21 век» заключило с ФИО2 договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3, перешло от ООО «Корпорация 21 век» к ФИО2 (л.д. 29-32).

Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 988 265,64 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 206 603, 92 руб.,

задолженность по процентам в сумме 184 174,25 руб.,

неустойка на основной долг – 186 150,13 руб.,

неустойка на проценты – 5 860,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника: основного долга в размере 206 603,92 руб., процентов в размере 184 174,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение неустойки по основному долгу с 186 150,13 руб. до 52 000 руб. Оснований для снижения неустойки по процентам (завышенности) суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по процентам в размере 5 860,83 руб.

Поскольку кредитный договор от /дата/ действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 28% годовых, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойки на сумму процентов из расчета 0,1 % в день, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги фл1, что следует из расписки от /дата/ на сумму 5 000 рублей (л.д. 33).

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 686,39 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 206 603 рублей 92 копеек, проценты в размере 184 174 рубля 25 копеек, неустойку на основной долг в размере 52 000 рублей, неустойку на проценты в размере 5 860 рублей 83 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 28% годовых, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов из расчета 0,1 % в день, начиная с /дата/ по день фактического возврата суммы задолженности по процентам, судебные расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 686 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-1268/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска