Постановление № 5-140/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-140/2019Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Дело №5 -140/2019 по делу об административном правонарушении 27 мая 2019 г. г. Шахты Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении поступившие из Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с), районах в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Саят - Нова», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 615501001 юридический адрес: 346524, <...>, по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.04.2019 г. 11:00 часов, при рассмотрении результатов экспертизы (экспертное заключение по делу об административном правонарушении № от 08.04.2019 г.) проведенной в рамках административного расследования в отношение ООО «Саят-Нова» по адресу: <...>, установлено, что при проведении измерений расстояния от жилого дома по адресу: <...> до территории угольной площадки погрузочно-разгрузочных путей ООО «Саят-Нова» (кадастровый № и №) измеренное расстояние составило 293м. При изучении ситуационного плана пер. Шоссейный М 1:2000 ответ (вх. № 16.04.2019 г.) на запрос в адрес Главного архитектора - директора департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития ФИО1 установлено что, фактическое наименьшее расстояние от жилых домов по адресу: <...> до территории угольной площадки погрузочно-разгрузочных путей ООО «Саят-Нова» (кадастровый № и №) составляет - 325 м. при ориентировочном размере санитарно-защитной зоны для открытых складов и мест перегрузки угля - 500 м и ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представитель юридического лица в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время сделан проект который подтверждает тот факт, что санитарная зона для вида деятельности которым занимается юридическое лицо может быть меньше, и в настоящее время они оформляют документы в соответствии с действующим законодательством для уменьшения санитарной зоны. Изучив материалы административного дела, судья находит, что вина юридического лица, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.Согласно ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В судебном заседании установлено, что юридическое лицо, нарушило санитарно - эпидемиологические требования, не выполнив необходимые меры по их соблюдению. Однако, как следует из представленных в судебное заседание документов вопрос уменьшения размера санитарной зоны решается в порядке предусмотренном действующим законодательством. При определении размера и вида наказания учитываю, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, так же тот факт, что предпринимателем предприняты все возможные меры по устранению недостатков считаю, что назначение административного наказания в виде приостановления деятельности является не целесообразным, а наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- Признать Общество с ограниченной ответственностью «Саят-Нова», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 615501001 юридический адрес: 346524, <...>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Ростовской области (ТУ Роспотребнадзора по РО л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 616701001; ОКАТО: 60440000000; р/с: <***>; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 14111690040046000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья С.Е. Шам Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шам Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-140/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-140/2019 |