Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1070/2017

№ 2-1070/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, с истца взыскано *** рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и государственная пошлина в размере *** рублей. Решение вступило в законную силу 18.07.2016. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и ущерб в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере *** рублей.

Представитель истца ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. п. 3 и 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если такой установлен соответствующим государственным органом.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области», как работодателя ответчика, в пользу САО «ВСК» взыскано *** рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ответчиком, а также *** рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет САО «ВСК» в полном объеме была перечислена взысканная решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2015 денежная сумма.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что в момент ДТП ответчик ФИО1 являлся работником ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» и находился при исполнении трудовых обязанностей, суд полагает, что у истца возникло право требовать возмещения указанного ущерба в размере произведенной выплаты по решению суда.

При таких обстоятельствах требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 232, 233, 238, 242, 243 ТК РФ, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>» причиненный материальный ущерб в сумме ***.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме ***

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова