Приговор № 1-38/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

16RS0030-01-2020-000387-19

Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года условно с испытательным сроком четыре года со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее судимый, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший сержант полиции ФИО2 совместно с полицейским ФИО3 согласно наряду на службу в составе экипажа № заступил на дежурство по охране общественного порядка и объектов, принятых под охрану на территории <адрес> Республики Татарстан.

При осуществлении патрулирования ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов возле дома по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО1 и ФИО4, которые покинули место своего жительства, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2, выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», разъяснил ФИО1, ФИО4 о совершении ими административного правонарушения и потребовал проехать в патрульном автомобиле в отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении фойе ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями ФИО2, который находился в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказывая слова грубой нецензурной брани в его адрес, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, кулаком левой руки нанес ему один удар в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека у угла губ справа, не повлекшее вреда его здоровью.

ФИО1 был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в помещении ПДО ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями ФИО2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично, в присутствии врача ФИО5, медсестры ФИО7, а также полицейского ФИО3 оскорбил ФИО2 в грубой неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, просит прощения у потерпевшего, просит не лишать его свободы, так как осознал свою вину, сожалеет о случившемся, обещает подобного не повторять.

Кроме его признаний, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Романов заступили на дежурство по охране общественного порядка. Около полуночи на проезжей части дороги возле дома по адресу: <адрес>, обнаружили нетрезвых ФИО1 и ФИО4. При их проверке оказалось, что они покинули место своего жительства, не имея специального разрешения на передвижение во время коронавирусной инфекции. Для составления протокола об административном правонарушении их доставили в полицию, где в фойе ФИО1 стал его обзывать нецензурно и ударил кулаком в лицо, от чего он испытал боль. От удара у него с головы слетела шапка, из губы пошла кровь. Когда ФИО1 доставили в ПДО Тетюшской ЦРБ на медицинское освидетельствование, он в присутствии врача Варвянского, медсестры ФИО7, а также полицейского Романова стал оскорблять его самыми грязными и грубыми нецензурными словами, унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции. Просит суд назначить подсудимому справедливое наказание.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 в ходе судебном заседания.

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 с <адрес> доставили в полицию для составления протокола за нарушение режима самоизоляции. В фойе отдела полиции нетрезвый ФИО1 обзывался нецензурно и устроил борьбу с полицейским. ФИО4 его успокаивал, так как понимал, что тот применяет насилие в отношении сотрудника полиции и будет за это отвечать.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по Тетюшской ЦРБ. После полуночи сотрудники полиции доставили на освидетельствование нетрезвого ФИО1. У сотрудника Росгвардии ФИО2 он зафиксировал ссадины на лице. С его слов, ФИО1 ударил его кулаком в лицо. Во время освидетельствования Коробов вел себя вызывающе и агрессивно. Нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции ФИО2, оскорблял его всякими грязными, грубыми нецензурными словами.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. (л.д. 120-123)

- показания свидетеля ФИО6 о том, что он работает в должности специалиста-эксперта отдела МВД России по <адрес>. В фойе отдела установлена камера видеонаблюдения. Время, указанное на видеозаписи отстает от реального времени на 15 минут, так как периодически время на камере видеонаблюдения сбивается, отличается от реального времени.

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным по отделу МВД по <адрес>. После полуночи экипаж ФИО9 ФИО2 и ФИО3 доставил в отдел ФИО1 и ФИО4. Первым зашел ФИО1, подошел к окну дежурной части, постучал, что-то кричал, повел себя агрессивно, подошел к ФИО2 и ударил его кулаком в лицо. ФИО8 разбудил помощника дежурного ФИО10 и послал его в фойе помочь сотрудникам Росгвардии.

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 заступили на дежурство. Ночью во время его отдыха, его разбудил ФИО8 и послал его в фойе помочь сотрудникам Росгвардии успокоить ФИО1, который ударил ФИО2. Позже ФИО8 рассказал, что видел, как ФИО1 в фойе подошел к ФИО2 и ударил его кулаком в лицо. (л.д. 114-116)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. (л.д. 10)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 телесных повреждений, их количестве, локализации, степени тяжести вреда здоровью, давности и механизме образования, из которого следует, что образовались они в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования - удар, сдавление, характер и локализация телесных повреждений не исключают возможности их образования в период времени указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-32)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение фойе отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на них зафиксирован момент нанесения удара ФИО1 по лицу ФИО2, а также зафиксированы оскорбления, высказываемые ФИО1 в адрес ФИО2 (л.д. 124-131).

– выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО2 на должность старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>». (л.д. 63)

– выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении ему очередного специального звания – старший сержант полиции. (л.д. 64)

– копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> подполковником полиции ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут старший полицейский старший сержант полиции ФИО2 совместно с полицейским младшим сержантом полиции ФИО3 заступил на дежурство в составе экипажа <данные изъяты> до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-75)

– должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского отделения полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» подполковником полиции ФИО11, согласно которому в его должностные обязанности входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, постах и маршрутах патрулирования в пределах компетенции. (л.д. 65-73)

– копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 02 часа 07 минут ФИО1 прошел первое исследование – результат 1,003 мг/л. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отказ от медицинского освидетельствования. (л.д. 182-183)

– копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (л.д. 180)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение приемно-диагностического отделения ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 23-27)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на них зафиксирован момент оскорблений, высказываемых ФИО1 в адрес старшего полицейского ФИО2 (л.д. 124-131).

- вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью оскорбления ФИО1 старшего полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 132, 133).

Вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Его же действия следует квалифицировать по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судимый за совершение тяжкого преступления, новые преступления совершил в период испытательного срока, в течение года привлекался к административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, на учете у нарколога, психиатра по поводу употребления наркотических веществ не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, он с обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью, трудоспособный, инвалидности не имеет, официально не женат, проживает со своей сожительницей, у него на иждивении имеется ребенок-инвалид.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения является основной причиной совершения им преступлений, ибо употребление спиртных напитков сняло у него внутренний контроль и вызвало необъяснимую и немотивированную ярость и агрессию к потерпевшему.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

В течение испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют об особой дерзости, цинизме к людям, полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось устойчивое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, ему необходимо наказание определить по совокупности преступлений, условное осуждение отменить и окончательное наказание назначить в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом раскаяние ФИО1, его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него иждивенцев, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления по части 1 статьи 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год 6 месяцев;

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний, переведя исправительные работы в лишения свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком один год 7 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему отменить, и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ему определить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком четыре года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков