Решение № 2-3478/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-3478/2019;)~М-3625/2019 М-3625/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3478/2019

Дело № 2-49/2020

УИД 13RS0023-01-2019-004666-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – ФИО6, ее представителя ФИО7, адвоката, представившей ордер № 50 от 7 ноября 2019 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 29 мая 2019 года № 56-д,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО9,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО10,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО11,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО12,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО13,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО14,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО15,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО16,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, о признании за ней права собственности на 79/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв. м,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв. м, прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 50,9 кв. м, и ФИО5 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за ней право собственности на 79/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 83,7 кв. м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 34/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежали ФИО5, который умер 19 апреля 2016 года.

К указанному жилому дому без разрешительной документации ею возведен пристрой-коридор общей площадью 5,5 кв. м, кухня общей площадью 13,9 кв. м, коридор общей площадью 4,6 кв. м, санузел общей площадью 4,4 кв. м, в связи с чем общая площадь жилого дома с 50,9 кв. м увеличилась до 83,7 кв. м.

Она обращалась в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о сохранении самовольного строения в реконструированном виде, но ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Самовольные строения возведены ею на принадлежащем ей на праве пользования земельном участке, без нарушений действующего законодательства, соответствуют требованиям СНиП, нормам и правилам пожарной безопасности и не представляют угрозу жизни и здоровью окружающих (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 заявленные ФИО6 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск ФИО8 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Мордовия», Администрации Ленинского района городского округа Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО6 и ФИО3 на основании договора аренды земельного участка № от 24 апреля 2002 года, заключенного ими с Администрацией г. Саранска, предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, относящийся к землям поселения, общей площадью 610 кв. м, для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

7 октября 2002 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор о перераспределении долей и порядка пользования, согласно которому им на праве обще долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По договору ФИО3 поступает 34/100 доли дома, ФИО6 – 66/100 доли дома.

17 декабря 2002 года ФИО3 продала ФИО5 принадлежащие ей на праве собственности 34/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация сделки произведена 13 января 2003 года.

Между ФИО3, ФИО5 и Администрацией г. Саранска 18 июля 2003 года заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ФИО3 передала ФИО5 права и обязанности, принадлежащие ей на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № от 24 апреля 2002 года, по которому она выступает арендатором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 ноября 2019 года № КУВИ-001/2019-28508476 ФИО6 принадлежит 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 – 34/100 доли.

После произведенной истцом реконструкции площадь жилого дома за счет пристроев за литерами А4 и А5 увеличилась, что следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> жилого дома согласно техническому паспорту от 5 сентября 2019 года составляет 74,8 кв. м. Жилые постройки за литерами А4, А5 являются самовольными.

По техническому плану здания – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 83,7 кв. м.

Сообщением заместителя Главы городского округа Саранск - директора департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск ФИО4 от 22 августа 2019 года № 6119-ОГ ФИО6 разъяснено, что для признания права собственности на самовольно созданные строения ей необходимо обратиться в суд (л.д. 12).

Согласно справке, выданной ФИО6 23 января 2020 года ООО «Аргус», при изготовлении технического паспорта на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) расположенный по адресу: <адрес>, (инвентарный № от 25 марта 2010 года) подсчет площадей помещений производится в экспликации - это ведомость с информацией обо всех помещениях, расположенных в здании, соответственно, при подготовке экспликации рассчитывается площадь каждого помещения (Приказ Минземстроя Российской Федерации от 4 августа 1998 года № 37).

При подготовке технического плана здания кадастровый инженер рассчитывает площадь согласно Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 марта 2016 года № 90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения», где сказано о том, что «...Площадь этажа жилого здания определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен...». В связи с вышеизложенным, площадь здания, расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому плану составляет 83,7 кв. м, согласно техническому паспорту – 74,8 кв. м.

Согласно выводам, изложенным в техническом заключении ООО «ГК «Спас» от 5 сентября 2019 года № 12 о соответствии требованиям пожарной безопасности жилого дома по адресу: <адрес>, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 129-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (л.д. 46-51).

Согласно заключению ООО «Региональный проектно-экспертный центр» по обследованию технического состояния жилого <адрес> от 13 сентября 2019 года несущая способность конструктивных элементов: фундаментов, стен, покрытий и кровли жилого дома № по адресу: <адрес>, обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации. Техническое состояние конструктивных элементов: фундаментов, стен, перекрытий и крыши жилого дома № по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2011 «СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», СП 17.13330.2011 «СНиП II-26-76 «Кровли». Техническое состояние конструкций – удовлетворительное (л.д. 13-32).

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» от 2 октября 2019 года № 3004/01-7 следует, что жилое помещение - жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения», СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности НРБ – 99/2009», ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» (л.д. 38-45).

Так как жилой дом <адрес> в реконструированном виде с самовольной постройкой (литеры А4, А5) соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, предъявляемым к строениям данного типа, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям, то его сохранение и дальнейшая эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации Виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами (части 1, 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в пользовании ФИО6, предоставлен ей и ФИО5 по договору аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о сохранении в реконструированном виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв. м, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом с самовольными постройками, находится в пользовании ФИО6 по договору аренды, заключенному на 49 лет. В связи с чем, постройка возведена на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке.

ФИО5 умер 19 апреля 2016 года (свидетельство о смерти серии №).

Брак ФИО6 и ФИО5 расторгнут 27 января 1993 года (свидетельство о расторжении брака серии №).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что его дочь ФИО1 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества после смерти ее отца ФИО5

Рассмотрев заявление ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, временно исполняющий обязанности Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО13 – ФИО2 12 декабря 2016 года отказал в совершении нотариального действия, поскольку завещания не имеется, отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений с наследодателем.

В настоящее время доля ФИО5 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является вымороченным имуществом.

Между тем, до настоящего времени действий по принятию вымороченного имущества в муниципальную собственность Администрацией городского округа Саранск, Администрацией Ленинского района городского округа Саранск не предпринято.

Как указано выше, в результате реконструкции ФИО6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома увеличилась с 50,9 кв. м до 74,8 кв. м (по техническому плану – площадь постройки в соответствии с действующим законодательством составляет 83,7 кв. м).

В связи с чем, доля ФИО6 в праве собственности на жилой дом должна быть увеличена с 66/100 доли до 79/100 доли в праве общей долевой собственности.

Указанные ранее обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности условий, при которых требования ФИО6 о признании за ней права общей долевой собственности на 79/100 доли в жилом доме общей площадью 83,7 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно части 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

По смыслу указанной нормы доля одного из участников общей собственности может быть увеличена при доказанности, что им были произведены неотделимые улучшения общего имущества и соблюден порядок использования этого имущества, а также при условии производства таких улучшений за его счет. При этом право на соответствующее изменение размера долей связывается лишь с неотделимыми улучшениями, т.е. с такими улучшениями, которые не могут быть отделены без вреда хозяйственному назначению имущества. Также учитывается характер произведенных неотделимых улучшений.

Применительно к жилым домам неотделимые улучшения, влекущие изменение размера долей в праве общей собственности на данные объекты недвижимости, как правило, означают проведение одним из собственников работ по увеличению полезной площади жилого дома.

Таким образом, для изменения размера долей участников общей долей собственности на общее имущество в результате производства неотделимых улучшений достаточно установить, что улучшения осуществлены в установленном законом порядке использования общего имущества, то есть с согласия участников (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое согласие имеет место не только при определении сторонами порядка изменения размера долей в общем имуществе при производстве неотделимых улучшений. Кроме того, согласие может быть выражено в действиях, свидетельствующих об одобрении производства улучшений, вытекать из условий об использовании объекта общей собственности.

В этой связи, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является производство истцом за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимых от основного объекта общей собственности улучшений (осуществление пристроя к дому), влекущих изменение размера долей в праве общей собственности.

Пунктом 1.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что площадь дома увеличилась до 83,7 кв. м в результате проведенной реконструкции жилого дома - строительства пристроев под литерами А4 и А5.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что неотделимые улучшения общего имущества в виде пристроя к дому за литерами А4 и А5 были произведены с соблюдением установленного его собственниками порядка пользования, без возражений одного участника общей долевой собственности на их выполнение за счет другого участника; пристрои произведены ФИО6 на земельном участке, предназначенном для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ее силами и средствами.

Поскольку ФИО6 как участник общей долевой собственности осуществила за свой счет неотделимые улучшения имущества, она в силу части 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на увеличение своей доли в праве на общее имущество. Исходя из изменения общей площади жилого дома, стороной истца обоснованно предъявлены требования об изменении ее доли в праве общей долевой собственности: с 66/100 доли до 79/100 долей.

Поскольку в настоящее время наследство после смерти ФИО5 надлежащим образом не оформлено, перераспределение долей между участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, невозможно. Его доля при перераспределении долей составила бы 21/100 доли. Однако в настоящее время требований о признании права на долю ФИО5 в указанном жилом доме никем не заявлено и разрешено быть не может.

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 50,9 кв. м, и ФИО5 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку у ФИО6 после сохранения дома в реконструированном виде в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на долю указанного дома в размере 79/100.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, о признании за ней права собственности на 79/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв. м, удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,7 кв. м в реконструированном виде.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 66/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 50,9 кв. м, и ФИО5 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Признать за ФИО6 право собственности на 79/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 83,7 кв. м.

По вступлению решения в законную силу направить его для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия с целью регистрации права собственности ФИО6 на 79/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 83,7 кв. м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева