Решение № 2-1833/2021 2-1833/2021~М-730/2021 М-730/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1833/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-001062-52 (2-1833/2021) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное правовое обслуживание» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплексное правовое обслуживание» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве оснований иска указано, что для представления интересов в ***ом суде *** по гражданскому делу *** ФИО1 обратилась в ООО «Комплексное правовое обслуживание». *** между ФИО1 и ООО «Комплексное правовое обслуживание» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг ***. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. Указанная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

*** при ознакомлении представителя ФИО1 с материалами гражданского дела *** выяснилось, что представителем истца ФИО2 в материалы дела была представлена жалоба на имя председателя Региональной общественной организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» от имени ФИО1, однако указанную жалобу ФИО1 не подписывала.

Решением суда по гражданскому делу *** в пользу ИРОО «Прибайкальский центр по защите право потребителей» взыскан штраф в размере 200 000 рублей в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, ООО Комплексное правовое обслуживание» договор об оказании юридических услуг исполнен не был.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом была назначена судебно-строительная экспертиза, стоимость которой составила 30 000 рублей.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о направлении ходатайства по гражданскому делу *** о возмещении судебных расходов 30 000 рублей на оплату экспертизы и 15 000 рублей на оплату услуг представителя.

Однако указанное ходатайство о возмещении судебных расходов ответчиком в суд направлено не было.

*** истцом было направлено ходатайство о возмещении судебных расходов, однако указанное заявление было оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг истец просит:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг *** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Комплексное правовое обслуживание»

Взыскать с ООО «Комплексное правовое обслуживание» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору об указании юридических услуг *** от *** в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы, убытки в размере 45 00 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности. Исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Комплексное правовое обслуживание» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица Иркутская региональная общественная организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Иркутской Региональной общественной организации «Прибайкальский Центр по защите прав потребителей».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 13 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статья 32 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании *** между ООО «Комплексное правовое обслуживание» и ФИО1 заключен договор *** об оказании юридических услуг.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

Юридические консультации, составление искового заявления (для ИРОО «Прибайкальский центр по защите прав потребителей»; представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу расторжения договора возмездного оказания услуг *** от ***, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.; составление ходатайств, иных документы процессуального характера; при необходимости участие в апелляционном обжаловании состоявшегося по делу судебного решения.

Согласно пункта 1.2. договора, договор заключен на неопределенный срок и прекращает свое действие фактическим исполнением сторонами обязательств (получение решения суда, исполнительного листа).

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от *** ФИО1 оплачено по договору *** от *** денежная сумма в размере 15 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании *** Иркутской Региональной общественной организацией «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 подано исковое заявление в Свердловский районный суд *** к ИП ФИО4 о признании договора возмездного оказания услуг *** от *** недействительным в части, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. (гражданское дело ***)

Решением Свердловского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным п. 4.1. договора возмездного оказания услуг *** от ***, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО1 в части установления размера неустойки за нарушение сроков оказания услуг, договор признан расторгнутым в связи с односторонним отказом ФИО1 от его исполнения. С ИП ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма уплаченная по договору *** от *** в размере 750 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Неустойка в размере 300 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей.

В ИП ФИО4 в пользу Иркутской региональной общественной организации «Прибайкальский центр по защите прав потребителей» взыскан штраф в размере 200 000 рублей.

Как следует из материалов дела *** с иском в суд в интересах ФИО1 обратилась Иркутская Региональная Общественная Организация «Прибайкальский центр по защите прав потребителей». В ходе рассмотрения дела интересы истицы ФИО1 представлял ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя истицы на основании ходатайства ФИО1

При рассмотрении гражданского дела *** по иску ФИО1 к ИП ФИО4 представитель ООО «Комплексное правовое обслуживание» участия не принимал и интересы ФИО1 не представлял.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, выполнения работ по договору *** от ***, заключенному с ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Комплексное правовое обслуживание» своих обязательств по договору *** от *** не исполнило.

При разрешении вопроса с ИП ФИО4 по договору *** от *** (для представления интересов истицы по которому и был заключен спорный договор от ***) интересы ФИО1 представлял ФИО2, а исковое заявление было подано Иркутской Региональной Общественной Организацией «Прибайкальский центр по защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг *** от *** и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО1 как потребителя ООО «Комплексное правовое обслуживание» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков 45 000 рублей, состоящих из расходов на проведение экспертизы в рамках гражданского дела *** в размере 30 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд полагает их не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании по гражданскому делу *** исковое заявление в интересах ФИО1 предъявлено Иркутской региональной общественной организацией «Прибайкальский центр по защите право потребителей». Также интересы истицы в ходе рассмотрения дела представлял ФИО2 на основании заявления ФИО1

Доводы истицы о том, что обязанность по возмещению убытков, состоящих из расходов по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей ввиду несвоевременной подачи заявления о возмещении судебных расходов в рамках гражданского дела ***, суд считает необоснованными, поскольку ответчик ООО «Комплексное правовое обслуживание» участие в деле не принимало, договор с ним на оказание юридических услуг расторгнут, интересы истицы представляло иное лицо.

В связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению 30 000 рублей потраченных истицей на проведение экспертизы.

Доказательств несения убытков в результате действий ответчика истицей в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается возмещения убытков понесенных истицей на оплату услуг представителя по договору *** от *** в размере 15 000 рублей, указанные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку данным решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора об оказании юридических услуг *** от *** и взыскана сумма, оплаченная по договору в размере 15 000 рублей. Повторное взыскание этой же суммы не допускается.

В силу ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.6 ст. 13 вышеуказанной статья при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 500 рублей. (15 000 + 15 000 + 1 000 : 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 414 рублей, что подтверждается представленными чеками.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет *** в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное правовое обслуживание» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг *** от ***, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное правовое обслуживание»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное правовое обслуживание» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 15 500 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 414 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное правовое обслуживание» государственную пошлину в муниципальный бюджет *** 1 850 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021