Постановление № 5-658/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-658/2017

Дело № 5 - 658/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 29.11.2017г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО5,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 14.10.2017г., 17.08.2017г., в 23 часа 30 минут, ФИО5, находясь возле ООО «Визит» расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено, нанес правой рукой три удара в область головы ФИО1, причинив потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО5 нанес ФИО1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 17.08.2017г., в 23 часа 30 минут, он находился возле ООО «Визит» расположенном по адресу: <...>, где действительно у него с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, однако никаких ударов и телесных повреждений ФИО1 он не наносил и не причинял. Имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения были последним получены не в ходе их словесного конфликта, а могли быть получены ФИО1 от собственного падения на землю, либо при иных обстоятельствах. Просит суд освободить его от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, поскольку ФИО1 претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий он к правонарушителю не имеет, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 17.08.2017г., в 23 часа 30 минут, возле ООО «Визит» расположенного по адресу: <...>, ФИО5, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено, нанес ему правой рукой три удара ему по голове от чего он упал на землю и опасаясь дальнейшего избиения убежал. От нанесенных ему ФИО5 ударов у него имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Утверждает, что данные телесные повреждения ему причинил именно ФИО5.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО5, несмотря на отрицание им своей вины в совершении правонарушения, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 14.10.2017г., в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО1, рапортом ДС ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 17.08.2017г. о полученном сообщении от гр. ФИО1 по факту избиения его неизвестным гражданином; заявлением ФИО1 от 18.08.2017г. о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, которое 17.08.2017г. причинило ему телесные повреждения; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2 от 18.08.2017г. и ФИО3 от 23.08.2017г., 16.09.2017г., 25.09.2017г.; объяснениями правонарушителя ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4; актом судебно-медицинского обследования № 692 от 18.08.2017г.

При рассмотрении административного дела установлено, что 17.08.2017г., в 23 часа 30 минут, ФИО5, находясь возле ООО «Визит» по адресу: <...>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено, нанес правой рукой три удара в область головы ФИО1, причинив потерпевшему побои - телесные повреждения <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к ФИО5 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: