Решение № 2-1611/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1611/2017

Дело № 2-1611/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2017 г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Вега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обязании передать транспортное средство на хранение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Автоломбард Вега» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому ответчик получил от истца денежный заём в размере <данные изъяты> рублей, на срок 30 календарных дней под 0,8 % от суммы займа за каждые сутки пользования займом. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором залога.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, обеспечено залогом автотранспортного средств <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.6 Договора залог был надлежащим образом зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом г. Читы ФИО2, о чем выдано соответствующее свидетельство. В соответствии с п. 2.4. Договора предмет залога остался у Заёмщика, а Заимодавцу был передан паспорт транспортного средства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора займа № продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Договора за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора подлежит оплате <данные изъяты>) руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили в счет частичного исполнения обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за использование займом с просроченным сроком возврата в сумме <данные изъяты> руб. Также ответчик внес денежные средства за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительно был внесен задаток в счет будущих платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора займа № продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6 Договора за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора подлежит оплате <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили в счет частичного исполнения обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также ответчик частично оплатил за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится долг за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за использование займа с просроченным сроком возврата в сумме <данные изъяты> руб., сумма долга всего составила <данные изъяты> руб.

До настоящего момента ответчик не вернул сумму займа, а также не выплатил причитающиеся истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ. штрафную неустойку и не оплатил пользование займом с просроченным сроком возврата.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 , <данные изъяты> руб. в том числе: сумму займа – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - штрафную неустойку, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с просроченным сроком возврата, <данные изъяты> руб. - стоимость услуг нотариуса, <данные изъяты> руб. - долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Обязать ответчика незамедлительно передать транспортное средство, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> на хранение истцу до полного погашения задолженности перед истцом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Автоломбврд Вега» исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона, по условиям договора займа ломбард (Заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заём гражданину (физическому лицу) - Заемщику, а Заемщик, одновременно являющийся Залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому, ответчик получил от истца денежный заём в размере <данные изъяты> рублей, на срок 30 календарных дней под 0,8 % от суммы займа за каждые сутки пользования займом. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором залога.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 обеспечено залогом автотранспортного средства <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Залог транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом г. Читы ФИО2, о подтверждается свидетельством.

В соответствии с п. 2.4. договора предмет залога остался у заёмщика, а заимодавцу был передан паспорт транспортного средства.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора займа № продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Договора за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора подлежит оплате 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили в счет частичного исполнения обязательств денежные средства в сумме 4080 руб., проценты за использование займом с просроченным сроком возврата в сумме <данные изъяты> руб. Также ответчик внес денежные средства за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и дополнительно был внесен задаток в счет будущих платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора займа № продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6 Договора за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора подлежит оплате <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили в счет частичного исполнения обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также ответчик частично оплатил за технические, информационные и консультационные услуги при пролонгации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению займа. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в соответствии с п. 4.2 договора.

При этом основания для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии с материалами дела в обеспечение исполнения обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено право Заимодавца в бесспорном порядке потребовать предмет залога и поместить его к себе на платное хранение до полного исполнения Заёмщиком своих обязательств.

Пунктом 1.3 Договора стороны установили, что пользование займом платное из расчета 0,8 % от суммы займа за каждые сутки пользования займом с момента получения займа и до дня его фактического возврата. Заём до настоящего времени не возвращён, поэтому сумма процентов за пользование займом составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 1,8 % от суммы займа единовременно. Таким образом, штрафная неустойка за невозвращение займа составит <данные изъяты> руб.

Также п.4.2 Договора предусмотрены проценты за использование займом с просроченным сроком возврата 1,5 % в день от суммы займа. Сумма процентов за пользование займом с просроченным сроком возврата составила по состоянию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Кроме того. п. 2.6 Договора предусмотрено, что заёмщик оплачивает все затраты, понесенные у нотариуса. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оплатил стоимость регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в размере <данные изъяты> руб.

После уплаты основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки и процентов за пользование займом с просроченным сроком возврата, долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заимодавец будет обязан направить нотариусу в порядке, установленном законодательством РФ, уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества. Тогда Заемщик в соответствии с п 2.6 Договора обязан передать <данные изъяты> руб. для оплаты услуг нотариуса.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ООО «Автоломбардом Вега» сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., согласно приложенному расчету.

Иск о возврате суммы займа был обоснован истцом тем, что заемщик нарушил условие договора займа о сроках возврата суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в полном объеме погашена не была. Передача предмета залога на хранение до полного погашения задолженности залогодержателю осуществлена не была.

Представленный расчет задолженности проверен судом не оспорен ответчиком.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Вега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов, обязании передать транспортное средство на хранение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард Вега» <данные изъяты> руб. в том числе: сумму займа – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - штрафную неустойку, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом с просроченным сроком возврата, <данные изъяты> руб. - стоимость услуг нотариуса, <данные изъяты> руб. - долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард Вега» расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Обязать ФИО1 незамедлительно передать транспортное средство, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты> выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> на хранение истцу до полного погашения задолженности.

ФИО1, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14 марта 2017 г..

Судья Аксаненко Р.Т.