Приговор № 1-65/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001615-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П.

с участием государственного обвинителя Нуриевой Р.Р.,

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Котовой К.О.,

при секретаре Лотфуллиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью извлечения для себя выгоды, имея первоначальный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил возле кассовой зоны упаковку энергетических напитков «Adrenaline Rush» объемом 0,33 литра в количестве 12-ти штук по цене 68 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 827 рублей 88 копеек. Однако, в этот момент указанные действия ФИО3 были замечены администратором магазина «Красное-Белое» Свидетель №1 и кассиром-продавцом магазина «Красное-Белое» Свидетель №2 ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали известны работникам магазина «Красное-Белое», на законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное не отреагировал, открыто похитив чужое имущество, то есть указанную выше продукцию, обратив похищенное в свою собственность, покинул место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 магазину «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 88 копеек. При этом ФИО3 осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества, и желал этого.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.35-37) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Красное-Белое», расположенное по адресу: <адрес> Возле кассы стояли упаковки энергетических и спиртных напитков. У него возник умысел похитить упаковку энергетических напитков. В один момент заметил, что продавец отошла от кассы в сторону, взял упаковку энергетических напитков в количестве 12-ти штук и вышел быстрым шагом на улицу. ФИО3 слышал, что ему вслед что-то крикнули, но не стал обращать внимания, направился в сторону <адрес> Пробежав примерно метров 300 от магазина он заметил, что за ним выбежал персонал магазина «Красное-Белое». Они бежали за ним, при этом кричали, чтобы он отдал похищенное. На это, ФИО3 выбросил в сторону упаковку энергетических напитков на землю и убежал в сторону остановки общественного транспорта, поймал попутный автомобиль и доехал на нем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где он написал явку с повинной.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, инспектора департамента предотвращения потерь сети ООО «Лабиринт-Волга», которому принадлежит сеть продовольственных магазинов «Красное-Белое», оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила администратор магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что в магазине было совершено хищение упаковки энергетических напитков «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л в количестве 12-ти штук стоимостью 68 рублей 99 копеек каждый на сумму 827 рублей 88 копеек. Упаковку энергетических напитков пытался похитить неустановленный парень. Находясь в магазине, сотрудники магазина заметили, что данный парень взял упаковку энергетических напитков, и пытались его остановить, но парень выбежал на улицу с данной упаковкой энергетических напитков. Парень выбежал с упаковкой энергетических напитков на улицу, потом он заметил, что за ним бегут сотрудники магазина, выбросил на землю упаковку с энергетическими напитками и убежал в неизвестном направлении. Сотрудники магазина забрали упаковку энергетических напитков в количестве 12-ти штук. ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб на сумму 827 рублей 88 копеек, который является незначительным. (том 1, л.д. 75-77)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Лабиринт-Волга», которому принадлежит сеть продовольственных магазинов «Красное-Белое», оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Волга» Свидетель №1 стало известно, что в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес><адрес> около 16 часов 24 минут было совершено открытое хищение упаковки энергетических напитков «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л в количестве 12-ти штук стоимостью 68 рублей 99 копеек каждый на сумму 827 рублей 88 копеек. От Свидетель №1 ему было известно, что хищение энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л в количестве 12-ти штук удалось предотвратить сотрудниками магазина, а именно, ею и продавцом Свидетель №2 Они, заметив, что парень похитил упаковку энергетических напитков в количестве 12-ти штук и направился к выходу из магазина, побежали за ним. На улице они кричали, чтобы он отдал похищенное, по пути следования парень бросил на землю упаковку и скрылся. Свидетель №1 подняла упаковку энергетических напитков и принесла обратно в магазин «Красное-Белое». В магазине Свидетель №1 обнаружила, что повреждено 3 банки энергетического напитка из 12-ти штук. От противоправных действий ФИО3 ООО «Лабиринт-Волга» был причинен материальный ущерб в сумме 206 рублей 97 копеек за поврежденные 3 банки энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л. (том 1, л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что работает администратором в магазине «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, около 16 часов 20 минут в магазин зашел житель пос. совхоза «Татарстан» ФИО1, полных его анкетных данных она не знает, подошел сбоку к кассовой зоне. Свидетель №1 показалось, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была невнятная. Она в это время находилась за кассой и отпускала покупателей магазина, боковым зрением видела, что ФИО1 тянул руки к кассе, далее ФИО1 взял в руки упаковку энергетических напитков в количестве 12 штук «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л., которые находились возле кассовой зоны. В этот момент Свидетель №1 крикнула ФИО1: «Куда взял?!», но ФИО1 выбежал с упаковкой энергетических напитков на улицу. Она побежала за ним на улицу, следом выбежала кассир магазина ФИО11 Свидетель №1 побежала за ФИО1 примерно 100-150 метров, по пути следования кричала чтобы он отдал упаковку, ФИО1 оборачивался на ее слова, но бежал дальше, затем бросил упаковку на землю и побежал дальше. Свидетель №1 подняла упаковку, при этом обнаружила, что повреждены 3 банки энергетического напитка, имелись трещины, вмятины, содержимое вылилось, остальные банки в количестве 9-ти штук были в целостности. После этого Свидетель №1 позвонила ФИО7 и сообщила о случившемся, сообщила в полицию. (том 1, л.д. 79-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное-Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 16 часов 20 минут в магазин зашел житель пос. совхоза «Татарстан» ФИО1. Свидетель №2 в это время находилась в торговом зале магазина и раскладывала товар при этом заметила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находился сбоку возле кассовой зоны, рядом с ним находилась выставленная колонна энергетических напитков «Adrenaline Rush» объемом 0,33 л. в упаковках в количестве 12-ти штук. Свидетель №2 заметила, что ФИО1, находясь возле кассы, тянул руки к энергетическим напиткам. Затем она услышала, что администратор магазина, которая находилась на кассе, крикнула: «Куда взял?!». Свидетель №2 заметила, что из магазина выбегающего ФИО1, Свидетель №2 поняла, что он что-то похитил. Свидетель №1 побежала вслед за ФИО1, она побежала вслед за ними. Свидетель №1 сообщила Свидетель №2, что ФИО1 похитил упаковку энергетических напитков, по пути следования Свидетель №1 кричала ФИО1 чтобы он отдал упаковку, он оборачивался на ее слова, но бежал дальше, далее упаковку бросил на землю и побежал дальше. Свидетель №1 подняла упаковку энергетических напитков и обнаружила, что повреждено 3 банки, на них имелись повреждения в виде трещины, вмятины, содержимое вылилось. Остальные 9 банок были в целостности. После этого они вернулись обратно в магазин, Свидетель №1 позвонила инспектору департамента предотвращения потерь ФИО7, а также в полицию, сообщила о произошедшем. (том 1, л.д. 83-85)

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отдел МВД России по Тукаевскому району от администратора магазина «Красное-Белое» ФИО4, о том, что неустановленное лицо около <данные изъяты> из магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило энергетик в количестве 12 бутылок объемом 0,33 мл на сумму 828 рублей. При виде продавца, парень бросил упаковку с энергетиками на дорогу, тем самым повредил их, а сам скрылся (том 1, л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Тукаевскому району от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 совершил открытое хищение одной упаковки энергетических напитков. Затем ФИО3 побежал в сторону <адрес>, но за углом дома, увидев, что за ним бегут продавцы магазина, ФИО3 выбросил упаковку энергетических напитков на землю и убежал. ФИО3 вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется оплатить (том 1, л.д. 27-28);

- справкой о стоимости похищенного товара, представленная ООО «Лабиринт-Волга», в которой указана, что стоимость энергетического напитка «Adrenaline Rush» объемом 0,33 литра в количестве 12 штук составляет 68 рублей 99 копеек за одну штуку на общую сумму 827 рублей 88 копеек, стоимость указана с учетом НДС (том 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по вышеуказанному адресу, а также прилегающая к нему территория, с места происшествия были изъяты диск «CD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, энергетический напиток «Adrenaline Rush» в количестве 12-ти штук (том 1, л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения энергетических напитков «Adrenaline Rush» в магазине «Красное-Белое» ФИО3 (том 1, л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - диска «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 69);

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения психическое расстройства в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, стадии компенсации, что подтверждается поведенческими нарушениями в юности, стационарным обследованием по направлению военкомата, эмоциональной лабильностью, легкомысленным отношением к социальным последствиям своих действий, включая и правонарушение, отсутствием критического отношения к особенностям своей личности. Это психическое расстройство не лишало ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 59-61).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО3 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО3 обвинению.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны представителей потерпевших, свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО3 вышеизложенными доказательствами позволяют суду прийти к выводу, что он открыто похитил упаковку энергетических напитков на общую сумму 827 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь положениями статьи 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что он не судим (л.д.43-44), привлекался к административной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, состоит на учете у психиатра с марта 2023 года с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у нарколога с 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании п.п. «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к содеянному и представил значимую информациюего показания явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве таковых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имущественное положение, состояние его здоровья (страдает хроническими заболеваниями) и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий, которые о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не свидетельствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгих видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения энергетических напитков ФИО3 – хранить при уголовном деле;

- энергетический напиток «Adrenaline Rush» в количестве 12-ти штук переданный под сохранную расписку администратору Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья