Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

09 октября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и пени указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285000 рублей под <данные изъяты> % в месяц, что в сумме составляло 10000 рублей в месяц. Затем, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемной суммы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что сумма займа будет эквивалентна 10000 долларов США. Далее, ДД.ММ.ГГГГ срок займа вновь был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % в месяц, и сумма займа была определена в размере 360000 рублей, а в случае несвоевременного возврата займа сумма займа эквивалентна 10 000 долларов США. Ответчику был предоставлен дополнительный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США со сроком погашения к ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемные средства возвращены не были. Представитель истца ФИО3 просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа эквивалентной 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, а также сумму эквивалентную 14400 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме эквивалентной 3153,1 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа эквивалентной 10000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 13200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 2713,9 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 154 700 рублей и сумму эквивалентную 53 467 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285000 рублей под <данные изъяты> % в месяц, что в сумме составляло 10000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемной суммы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что сумма займа будет эквивалентна 10000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ срок займа вновь был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % в месяц, и сумма займа была определена в размере 360000 рублей, а в случае несвоевременного возврата займа сумма займа эквивалентна 10 000 долларов США.

Ответчику был предоставлен дополнительный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США со сроком погашения к ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок суммы займов ответчиком не погашены.

Истцом на сумму займа были начислены проценты:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285000 рублей, в последующем 10000 долларов США, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14400 долларов США.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 долларов США сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13200 долларов США.

Расчет процентов за пользование займом истцом произведен верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом на указанные договоры займа были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285000 рублей, в последующем 10000 долларов США сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3153,1 долларов США.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2713,9 долларов США.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом квитанций им при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 24623 рублей.

Суд признает указанные расходы в общей сумме 24623 рублей необходимыми, в связи с чем ходатайство об их возмещении подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме эквивалентной 10000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 14400 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, по неустойке за пользование чужими денежными средствами в сумме эквивалентной 3153,1 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, а всего 27553,1 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства и 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме эквивалентной 10000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 13200 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме эквивалентной 2713,9 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, а всего 25913,9 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 24623 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.17 г.

Судья С.Л. Федосеева