Определение № 5-133/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-133/2017

Подлинное
определение хранится в материале № 5-133/2017 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 5-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Комиссарова В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

в Кировский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. по адресу <адрес>, было установлено, что продавец ФИО1 на торговой точке № торгового комплекса «Привокзальный» принадлежащей ИП ФИО2 осуществила реализацию продукции с товарным знаками «Адидас», «Рибок». Использование данных товарных знаков на реализуемой продукции осуществляется с нарушением прав правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений в области законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, проводится административное расследование.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Однако в представленном материале имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а определение о продлении срока административного расследования отсутствует.

Кроме того, сведений о вручении либо направлении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также копии определения о продлении срока административного расследования, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в представленных материалах не имеется.

Также в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что производилась фото и видеофиксация совершения указанного процессуального действия, однако соответствующие фотоснимки и видеосъемка в административном материале отсутствует.

Кроме того, в представленных материалах имеются два различных определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы (л.д. 6-7, 54-55). Однако, в определении от ДД.ММ.ГГГГ находящегося на л.д. 54-55 имеются дописки.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако, сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлена с данным определением, в представленных материалах не имеется. Также в материалах нет сведений об ознакомлении с заключением эксперта № лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1. в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

Руководствуясь 28.2, п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

административный материал в отношении ФИО1 ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.

Судья подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко