Решение № 2-1551/2025 2-1551/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1551/2025

Дело № 2-1551/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000704-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2, третье лицо: ООО МКК «Турбозайм», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35390,59 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42751,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен кредитному договору №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 37000 рублей с начислением 0,8 % в день, сроком на 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» по договору уступки права требования уступил право требования по вышеуказанному договору ОАО ПКО «ПКБ» (правопредшественник НАО ПКО «ПКБ»).

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составила 35390,59 рублей, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составили в 42751,18 рублей.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 был заключен кредитному договору № №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 37000 рублей с начислением 0,8 % в день, сроком на 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» по договору уступки права требования уступил право требования по вышеуказанному договору ОАО ПКО «ПКБ» (правопредшественник НАО ПКО «ПКБ»).

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов считает расчет арифметически верным, основанным на договорных обязательствах ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35390,59 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42751,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24.06.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А.Романов