Решение № 2-1925/2024 2-1925/2024~М-1110/2024 М-1110/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1925/2024

25RS0029-01-2024-002336-78

Дело № 2-1925/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 апреля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимчук А.С.,

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 220 610, 31 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГ заключён договор уступки прав требования XXXX, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ранее была взыскана АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 520, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 615, 62 руб., а всего 83 136,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение общего правила, закреплённого в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 520, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

В соответствии заявлением-офертой договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Ответчику было разъяснено, что она вправе не активировать карту, если не согласна с Тарифами и Правилами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, при обращении клиента в банк лично или по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк АО «ОТП Банк» произвёл зачисление денежных средств на текущий счёт, открытый имя ответчика, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

Согласно п. п. 8.1.9.1 и 8.1.9.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, обязался выплачивать неустойку и (или) плату за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» установлена процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24, 9 % годовых, по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств 36,6% годовых. Тарифами установлены и иные процентные ставки.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГ условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, е имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Поскольку кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, требования ООО «Феникс» являются обоснованными.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения взятых на себя обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем, у ответчика перед АО «ОТП Банк» возник долг.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, расчёту задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 220 610,31 руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дату выставления заключительного счета) в размере 80 520, 52 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 615, 62 руб.

Руководствуясь статьями 197-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 80 520, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615, 62 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Уссурийский районный суд Приморского края.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Герасимчук

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 года.