Постановление № 5-136/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 5-136/2025Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 5-136/2025 УИД 61RS0014-01-2025-000733-45 по делу об административном правонарушении 30 июля 2025 года г. Донецк Ростовской области Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лазаренко П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1, указал, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и не согласен, вину в совершении правонарушения не признает. Указал, что инвалидом какой-либо группы, военнослужащим не является, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью по месту его регистрации в <адрес> Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актом приема-передачи контролируемого лица от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России (л.д. 7); сообщением об обнаружении признаков административного правонарушения врио начальника кпп «Донецк-автодорожный» (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой. Все имеющиеся в материалах доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Не доверять составленным должностными лицами в целях фиксации совершенного административного правонарушения процессуальным документам у судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных документах, представлено не было, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания ФИО1, судья учитывает, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, оценивая время и место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, судья не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа и полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не усматриваю, поскольку данное наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста судьей не установлено. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья П.А. Лазаренко Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лазаренко Павел Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 10 июня 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 21 февраля 2025 г. по делу № 5-136/2025 Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-136/2025 |