Решение № 12-1007/2019 12-74/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-1007/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Буцина И.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску от 26 ноября 2019 года

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 26 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО3, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что никакого правонарушения он не совершал и оснований для привлечения его к административной ответственности не было. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что административное происшествие произошло 25.11.2019г. в 06ч.37мин было темное время суток, сигнальные огни у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом № не были включены, что подтверждается административным материалом и фотографиями, которые хранятся в компьютерной базе ГИБДД.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 26 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов, усматривается, что 25.11.2019 г. в 06 час. 37 мин. в <адрес>. ФИО3 управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом № при стоянке на проезжей части дороги вне населенного пункта в темное время суток на неосвещенном участке дороги не включил габаритные огни, в результате чего водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом условий видимости не смог своевременно заметить вышеуказанное транспортное средство, в результате чего совершил на него наезд, при этом оба транспортных средства получили механические повреждения, нарушив тем самым п. 7.2, 12.3, 19.3 ПДД, в результате чего ФИО3 был назначен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 20.07.2016г.) При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно п.12.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 20.07.2016г.) Стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобное вне населенного пункта разрешается только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.

Согласно п.19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 20.07.2016г.) При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения, установочными данными на водителей, объяснениями водителей. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что никакого правонарушения он не совершал и оснований для привлечения его к административной ответственности не было, не было темного времени суток, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, кроме того объяснениями самого ФИО3 Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы инспектора ГИБДД, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным инспектором на основании представленных доказательств, которым инспектор дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО3 о том, что в материалах дела недостаточно доказательств его вины, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Доводы о том, что при составлении протокола ФИО3 был лишен права давать объяснения, суд пересматривающий дело суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в котором имеется подпись ФИО3, который не лишен был права дать свои письменные возражения в нем, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, его небеспристрастности к ФИО3 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом не имеется.

При таких обстоятельствах, инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.20, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 26 ноября 2019 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 500 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п И.Б.Буцина

Копия верна:

Судья: