Решение № 2-1183/2021 2-1183/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1183/2021

Дело № 2-1183/2021

Поступило в суд 27.05.2021

УИД 54RS0008-01-2021-001193-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску состоит ФИО1 Согласно сведениям инспекции ФИО1 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, мкр. 8-й, 801, 242 в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в 2004 году. ФИО1 была представлена налоговая декларация за 2019 год с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в 2019 году квартиры по адресу: <адрес>. В налоговой декларации за 2019 г. заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2019 г. в размере 55 871 руб. ФИО1 ранее обращалась в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета за 2004 г. в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес>, мкр. 8-й, 801, 242. Право на получение указанного имущественного вычета налоговым органом было подтверждено. ФИО1 получен налоговый вычет на сумму 3625 руб., за 2004 год. Так как ФИО1 ранее воспользовалась имущественным налоговым вычетом на квартиру, оснований для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> нее нет. В связи с чем просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55871 рублей (л.д.3-6).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.Судебным разбирательством установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН <***> проживающая по адресу: <адрес> (л.д.24-25).

ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация за 2019 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2019 г. в размере 55 871 руб. (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о возврате ФИО1 излишне уплаченного налогоплательщиком налога в сумме 55871 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23).

Как указывает истец при проведении проверки установлено, что ФИО1 ранее обращалась в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета за 2004 г. в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес>, мкр. 8-й, 801, 242. Право на получение указанного имущественного вычета налоговым органом было подтверждено. ФИО1 получен налоговый вычет на сумму 3625 руб., за 2004 год. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлены, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате ФИО1 излишне уплаченного налогоплательщиком налога в сумме 3625 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 8-й, 801, 242 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате в бюджет необоснованно возмещенные налоговым органом суммы налога в размере 55871 рублей (л.д.26-29).

Как указывает истец до настоящего времени возврат суммы налога в размере 55871 рублей ответчиком не произведен.

При таких обстоятельства, суд считает, что инспекцией неправомерно произведен ФИО1 возврат налога на доходы физических лиц за 2019 год в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей сумме 55 871,00 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес>, мкр. 8-й, 801,242.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1876,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску сумму неосновательного обогащения в общем размере 55871 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1876,13 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021г.

Председательствующий судья Г.Ф. Демидович