Решение № 2-4810/2019 2-4810/2019~М-2746/2019 М-2746/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4810/2019

Гражданское дело № 2-4810/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-003783-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Евсюкову иа, Кнауб иа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2014 между банком и ответчиками был заключен кредитный договор «Корпоративный» № № на сумму в 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, банк воспользовался правом потребовать полного досрочного возврата всей суммы долга с процентами, обратившись в суд с иском. 24.04.2018 ссудная задолженность ответчиков перенесена на счета просроченной ссудной задолженности. Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 31.08.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 67360,84 руб., включая расходы по уплате госпошлины 2251,10 руб. Определением мирового судьи от 07.03.2019 судебный приказ отменен. Поскольку обязательство прекращается надлежащим исполнением, истец имеет право на получение процентов за весь период пользования ответчиками денежными средствами, а так же неустойки, предусмотренной договором. С учетом погашенных сумм, задолженность ФИО1 солидарно с ФИО2 по состоянию на 06.05.2019г. составляет 183 460,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 96.95.2019 в общем размере 183 460 рублей 66 копеек, из них: сумма кредита - 125 109,74 руб., проценты за период с 25.04.2018 по 06.05.2019 - 29175,46 руб., неустойка за период с 25.04.2018 по 06.05.2019 – 29 175 рублей 46 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации ответчиков. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: ФИО1 по адресу: г. Сосновоборск, ул. <адрес> ФИО3 по адресу: г. Сосновоборск ул. <адрес>, путем направления почтового извещения, однако ответчики за его получением в отделение почтовой связи не явились, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1, ФИО2 также не явились об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом, 20.03.2014 между кредитором АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ОАО) (в последствие АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО)) и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор «Корпоративный» <***> о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,25 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей не позднее 21 числа каждого месяца (п. 1 р. IV договора).

В соответствии с пунктом 4 раздела IV кредитного договора, при нарушении заемщиками обязательств по возврату кредита заемщики выплачивают кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности. Просрочка исполнения обязательств считается наступившей с 19-00 часов по Красноярскому времени дня, являющегося датой внесения очередного платежа.

Пунктом 1 раздела VI договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по договору, сроком более чем на 5 рабочих дней, кредитор имеет право отказаться от исполнения договора и в одностороннем порядке направить заёмщикам требование о полном досрочном погашении погашения кредита. Заемщики обязаны полностью погасить задолженность по договору в течение 10 дней с момента получения требования кредитора.

Зачисление суммы кредита в 500 000 рублей 21.03.2014 на счет №№, открытого на имя ФИО1 повреждается выпиской по счету за период с 20.03.2014 по 07.05.2019, а также заявлением Евсюкова ИМ.А. о перечислении денежных средств от 21.03.2014

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк воспользовался правом потребовать полного досрочного возврата всей суммы долга с процентами, обратившись к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска 31.08.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2014. Определением мирового судьи от 07.03.2019 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 20.03.2014 по состоянию на 06.05.2019 составляет 183 460,66 руб. из них: сумма кредита 125 109,74 руб., сумма процентов (за период с 25.04.2018г. по 06.05.2019г.) - 29175,46 руб., сумма неустойки (за период с 25.04.2018г. по 06.05.2019г.) – 29175,46 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) о взыскании задолженности по кредиту № № от 20.03.2014 обоснованными и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца 183 460,66 руб. из них: сумма кредита 125 109,74 руб., сумма процентов (за период с 25.04.2018г. по 06.05.2019г.) - 29175,46 руб., сумма неустойки (за период с 25.04.2018г. по 06.05.2019г.) – 29175,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 9 269 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" возврат госпошлины в сумме 4 869 рублей 21 копейка в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) с Евсюкова иа, Кнауб иа солидарно задолженность по кредитному договору №№ от 20.03.2014 г. – 183 460 рублей 66 копеек, из них: сумма кредита - 125 109 рублей 74 копейки; проценты за период с 25.04.2018 по 06.05.2019 – 29 175 рублей 46 копеек, неустойка за период с 25.04.2018 по 06.05.2019 - 29 175 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины 4 869 рублей 21 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова