Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1005/2020

№ 2-1005/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 32,50% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1936 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга 271905 рублей 78 копеек. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Между истцом и <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус», <данные изъяты> было заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кредит Инкасо Рус» (Принципал) и <данные изъяты> (Агент). В результате данного соглашения произведена замена <данные изъяты> (Aгент). Все права и обязанности Агента по Договору переходят от <данные изъяты> к <данные изъяты> в полном объеме, а <данные изъяты> полностью выбывает из агентского договора №. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в исковом порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271905,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5919,06 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,5 % годовых, а ФИО1 обязался погашать кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком (л.д. 24-25).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, при этом неоднократно допускал нарушения графика погашения задолженности по срокам и сумме вносимых платежей, последний платеж был произведен ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Кредит Инкассо Рус» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, размер задолженности 465079 рублей 69 копеек, в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности - 271905 рублей 78 копеек, просроченные проценты - 158973 рубля 91 копейка (л.д. 17-20).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял, его долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли к ООО «Кредит Инкассо Рус», суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 5919 рублей 06 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271905 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1005/2020 Давлекановского районного суда РБ.