Решение № 2-2749/2019 2-2749/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2749/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в стаж работы по Списку 2, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что по достижении пенсионного возраста на основании п.2 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении пенсии, указал, что стажа работы по Списку № недостаточно. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнёс к обычным условиям труда. Вместе с тем истец для назначения пенсии представлял документы, подтверждающие льготный характер работы. Просит обязать ответчика Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО - Югры включить в специальный стаж по Списку № указанные периоды работы, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель, просила иск удовлетворить по приведенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом предоставленного отзыва.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ГУ УПФ РФ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, п.2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры исключил период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы и наименование должности Списком не предусмотрено. При этом ответчик учел истцу страховой стаж –32 года 10 месяцев 16 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 23 года 4 месяца 21день, указал, что стаж работы по Списку № составляет 3 года 9 месяцев 14 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту – Федеральный закон).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.12.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку на имя истца, ФИО1 работал в ПАО «Сургутнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по бурению, ведущего инженера по бурению, заместителя начальника инженерно-телеметрической службы проводки горизонтальных скважин, далее с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве ведущего инженера по бурению в ООО «ОРИОН Консалтинг и Сервисес Лимитед».

Указанный в трудовой книжке работодатель (ПАО «Сургутнефтегаз») за спорные периоды работы в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер и условия труда, подтвердил все периоды работы истца в указанных должностях, отнес периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к стажу по Списку №. Однако уже в справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер и условия труда, подтвердил все периоды работы истца в указанных должностях, отнес периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к стажу по Списку №.Из представленных суду сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истца следует, что застрахован истец с ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из лицевого счета указывает, что по спорным периодам работы ПАО «Сургутнефтегаз» с отметкой кода особых условий труда предоставил сведения лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые и были учтены ответчиком. Далее с февраля 2001 года по 2018 год ПАО «Сургутнефтегаз» и ООО «ОРИОН Консалтинг и Сервисес Лимитед» предоставили ответчику сведения о деятельности истца без кода об особых условиях труда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.2 ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" сохранило действие Списка N 1 и Списка N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, применявшихся на территории Российской Федерации сначала на основании пункта 1 постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517, а затем на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2).

Все спорные периоды работы истца протекали после регистрации истца в системе пенсионного страхования, поэтому при решении вопроса о назначении пенсии ответчик обоснованно не включил в стаж по Списку № периоды работы истца, по которым работодатели не предоставили сведений об особых условиях труда.

Доводы представителя истца о возможности учесть документы работодателей для цели отнесения спорных периодов работы в стажу по Списку № судом не принимаются, поскольку в соответствии с приведенной нормой закона работодатели обязаны внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счёт истца, сведения из которого будут приняты ответчиком при подсчете страхового стажа по периодам после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Поскольку работодатели истца являются действующими на текущий момент, такая возможность для истца не исключается.

Поскольку судом стаж истца по Списку 2 не увеличен, требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении иска исключается и возможность присуждения истцу понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о защите пенсионных прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех