Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019

УИД № 42RS0011-01-2019-001317-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

с участием помощника прокурора Романенко Л.Н.,

при секретаре Сурниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (АО «СУЭК-Кузбасс») о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве.

Требования (с учетом уточнений от 03.06.2019) мотивированы тем, что 12.12.2017 в 17-30 часов при исполнении трудовых обязанностей в АО «СУЭК-Кузбасс» истец получил производственную травму в виде <данные изъяты>. Акт о несчастном случае на производстве был составлен более чем через месяц после происшествия. За сокрытие несчастного случая ответчик был привлечен к административной ответственности. При поступлении в больницу истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Однако позже было выдано заключение, в котором диагноз <данные изъяты> исправлен на <данные изъяты>. На основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести <номер> выданного ГАУЗ КО «ОКЦОЗШ» в акте о несчастном случае на производстве определена степень повреждений, как повреждение, относящееся к категории легких. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.05.2019 по гражданскому делу № 2-17/2019 указанное медицинское заключение признано недействительным. Таким образом, акт о несчастном случае на производстве не соответствует фактически полученным травмам в части степени тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве.

Истец просит суд признать незаконным акт <номер> от 26.01.2018 о несчастном случае на производстве в части п. 8.2 о характере полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья; обязать АО «СУЭК-Кузбасс» изменить п.8.2 акта <номер> от 26.01.2018 о несчастном случае на производстве в соответствии с заключением <номер> «Кемеровского областного клинического бюро судебно-медицинской экспертизы», указав: <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 схемы определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 № 160, указанное повреждение относится к тяжелым несчастным случаям на производстве.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СУЭК-Кузбасс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ КРОФСС ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, заключение помощника прокурора Романенко Л.Н., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт.

Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, а также утверждены формы первичных документов, связанных с расследованием несчастного случая на производстве.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 № 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса.

Судом установлено, что 12.12.2017 с подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. А.Д. Рубана ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве <номер> от 26.01.2018 по форме Н-1.

В пункте 8.2 акта на основании медицинского заключения учетной формы № 315/у, выданного ГАУЗ КО «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» 14.12.2017 за <номер>, указано, что в результате несчастного случая истец получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно «Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.02.2005 № 160, указанное повреждение относится к категории легких.

ФИО1, не согласившись с указанным медицинским заключением, обратился в суд. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.02.2019, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ГАУЗ Кемеровской области «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» о признании недействительным медицинского заключения удовлетворены и постановлено: «Признать медицинское заключение ГАУЗ Кемеровской области «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» <номер> от 14.12.2017 недействительным».

При рассмотрении гражданского дела № 2-17/2019 по иску ФИО1 к ГАУЗ Кемеровской области «Областной клинический центр охраны здоровья шахтеров» о признании недействительным медицинского заключения судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 23.01.2019, проведенной экспертной комиссией Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области особого типа «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании определения суда по гражданскому делу № 2-17/2019, в «Медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» по форме 315/у следовало установить диагноз: <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.02.2005 N 160 "Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве".

Согласно п. 3 Схемы определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, произошедший с истцом несчастный случай с вышеуказанными травмами квалифицируется как тяжелый.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве удовлетворить в полном объеме.

Признать пункт 8.2 «Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья» акта <номер> от 26.01.2018 о несчастном случае на производстве, произошедшем 12.12.2017 с подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда АО «СУЭК-Кузбасс» шахта им. А.Д. Рубана ФИО1, незаконным.

Обязать акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» внести изменения в п.8.2 акта <номер> от 26.01.2018 о несчастном случае на производстве, указав в пункте 8.2 «Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья»: <данные изъяты>. Согласно «Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве», указанное повреждение относится к категории тяжелых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» государственную пошлину в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 июня 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1009/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области