Приговор № 1-152/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимой ФИО11,

защитников адвокатов Макшаева В.А., Плотникова С.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 08.03.2023 года, у ФИО11, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте на территории РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, неустановленного круга интернет пользователей.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, в указанный период времени, ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, применяя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление с заголовком «Целитель Вера. Экстрасенс, Ясновидящая. Помощь ясновидящей», фактически не имея соответствующих навыков, умений и способностей для оказания данных услуг, указав для связи находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона №, подключенный к мессенджеру «Whatsapp». При этом ФИО11 решила получить денежные средства обманным путем, представляясь по телефону лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера, при этом заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, желающей получать денежные средства за свои услуги безналичным способом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 08.03.2023 года ФИО11, находящаяся в неустановленном в ходе следствия месте на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в крупном размере, действуя с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером №, имеющим доступ к мессенджеру «Watsapp», ответила на пришедшее в мессенджер сообщение от Потерпевший №1, заинтересованной в получении услуг экстрасенсорного характера, указанный ФИО11 на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, при этом ФИО11, обманывая Потерпевший №1, представилась ей лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера оказывающей помощь в решении проблем семейного характера, заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, тем самым сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

После чего, ФИО11, в период с 08.03.2023 года по 27.04.2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не имея намерений оказывать услуги экстрасенсорного характера в решении проблем семейного характера Потерпевший №1, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, выяснив, что последняя является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой «Мобильный банк», путем обмана убедила последнюю посредством безналичного расчета перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства на общую сумму 2 366 000 рублей.

ФИО4, будучи уверенной, что ФИО11 действительно обладает экстрасенсорными способностями и помогает последней в решении проблем семейного характера, в период с 08.03.2023 года по 27.04.2023 года, находясь по адресу своей регистрации: <адрес>, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 2 366 000 рублей с расчётного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, посредством услуги «Мобильный банк» на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО11, 08.03.2023 года на сумму 1000 рублей, а также на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства следующими платежами:

- 08.03.2023 года на общую сумму 26000 рублей;

- 09.03.2023 года на общую сумму 23 000 рублей;

- 10.03.2023 года на сумму 16 000 рублей;

- 11.03.2023 года на сумму 9000 рублей;

- 12.03.2023 года на сумму 44 000 рублей;

- 13.03.2023 года на общую сумму 97 000 рублей;

- 15.03.2023 года на общую сумму 300 000 рублей;

- 16.03.2023 года на общую на сумму 450 000 рублей;

- 20.03.2023 года на сумму 50 000 рублей;

- 12.04.2023 года на общую сумму 150 000 рублей;

- 14.04.2023 года на сумму 100 000 рублей;

- 21.04.2023 года на общую сумму 600 000 рублей;

- 27.04.2023 года на сумму 500 000 рублей.

После получения денежных средств от ФИО4, ФИО11 обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, тем самым обманным путем завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 2 366 000 рублей, причинив последнейматериальный ущерб в особо крупном размере.

Она же (ФИО11) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 29.05.2023 года, у ФИО11, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте на территории РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленного круга интернет пользователей.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, в указанный период времени, ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения значительного материального ущерба, применяя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление с заголовком «Целитель Вера. Экстрасенс, Ясновидящая. Помощь ясновидящей», фактически не имея соответствующих навыков, умений и способностей для оказания данных услуг, указав для связи находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона №, подключенный к мессенджеру «Whatsapp». При этом ФИО11 денежные средства решила получить обманным путем, представляясь по телефону лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера, при этом заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, желающей получать денежные средства за свои услуги безналичным способом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 29.05.2023 года ФИО11, находящаяся в неустановленном в ходе следствия месте на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, действуя с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером №, ответила на входящий телефонный звонок от Потерпевший №2, заинтересованной в получении услуг экстрасенсорного характера, указанный ФИО11 на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, при этом ФИО11, обманывая Потерпевший №2, представилась ей лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера, оказывающей помощь в решении проблем любого характера, заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, тем самым сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

После чего, ФИО11, в период с 29.05.2023 года по 15.07.2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерений оказывать услуги экстрасенсорного характера в решении проблем личного характера Потерпевший №2, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами, выяснив, что последняя является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой «Мобильный банк», путем обмана убедила последнюю посредством безналичного расчета перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства на общую сумму 73 600 рублей.

Потерпевший №2, будучи уверенной, что ФИО11 действительно обладает экстрасенсорными способностями и помогает последней в решении проблем личного характера, в период с 29.05.2023 года по 15.07.2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Рязанской области, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 73 600 рублей с расчётного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, посредством услуги «Мобильный банк», на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО11, денежные средства в размере 500 рублей, а также, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства следующими платежами:

- 29.05.2023 года на сумму 13 100 рублей;

- 05.06.2023 года на общую сумму 26 000 рублей;

- 06.06.2023 года на сумму 3 000 рублей;

- 21.06.2023 года на сумму 12 000 рублей;

- 05.07.2023 года на общую сумму 16 000 рублей;

- 15.07.2023 года на общую сумму 3000 рублей.

После получения денежных средств от Потерпевший №2, ФИО11, обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, тем самым обманным путем завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 73 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же (ФИО11) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 06.07.2023 года, у ФИО11, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, на территории РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, неустановленного круга интернет пользователей.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, в указанный период времени, ФИО11, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения значительного материального ущерба, применяя неустановленное в ходе следствия техническое устройство, имеющее соединение с сетью «Интернет», на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, разместила заведомо ложное, не соответствующее действительности объявление с заголовком «Целитель Вера. Экстрасенс, Ясновидящая. Помощь ясновидящей», фактически не имея соответствующих навыков, умений и способностей для оказания данных услуг, указав для связи находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона №, подключенный к мессенджеру «Whatsapp». При этом ФИО11 денежные средства решила получить обманным путем, представляясь по телефону лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера, при этом заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, желающей получать денежные средства за свои услуги безналичным способом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06.07.2023 года ФИО11, находящаяся в неустановленном в ходе следствия месте на территории РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №3, действуя с корыстной целью, используя мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером №, ответила на входящий телефонный звонок от Потерпевший №3, заинтересованной в получении услуг экстрасенсорного характера, указанный ФИО3 на интернет сайте «vera-celitel.com», открытом для публичного пользования, при этом ФИО11, обманывая Потерпевший №3, представилась ей лицом, владеющим навыками экстрасенсорного характера, оказывающей помощь в решении проблем со здоровьем, заведомо не обладая навыками и умениями в сфере оказания данных услуг, тем самым сознательно сообщив потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

После чего, ФИО11 в период с 06.07.2023 года по 18.07.2023 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерений, оказывать услуги экстрасенсорного характера в решении проблем со здоровьем Потерпевший №3, желая завладеть путем обмана принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами, выяснив, что последняя является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» с подключенной услугой «Мобильный банк», путем обмана убедила последнюю посредством безналичного расчета перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства на общую сумму 141 500 рублей.

Потерпевший №3, будучи уверенной, что ФИО11 действительно обладает экстрасенсорными способностями и помогает последней в решении проблем со здоровьем, в период с 06.07.2023 года по 18.07.2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Краснодар Краснодарского края, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 141 500 рублей с расчётного банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, посредством услуги «Мобильный банк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, и находящейся в пользовании ФИО11, денежные средства следующими платежами:

- 06.07.2023 года на сумму 6500 рублей;

- 07.07.2023 года на сумму 70 000 рублей;

- 14.07.2023 года на сумму 15 000 рублей;

- 18.07.2023 года на сумму 50 000 рублей.

После получения денежных средств от Потерпевший №3, ФИО11 обратила их в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, тем самым обманным путем завладела денежными средствами Потерпевший №3 на общую сумму 141 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 свою вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что действительно, в связи с тяжелым материальным положением, необходимостью получения денежных средств на содержание малолетних детей и лечение сожителя, по совету знакомых разместила объявление в сети «Интернет» как ясновидящая, поскольку ее бабушка ранее занималась лечением людей. Обратившиеся к ней по объявлению потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ее указанию переводили ей денежные средства на счет банковской карты, открытой на имя ее сожителя ФИО2, которая находилась в ее пользовании. Сумма переведенных денежных средств следствием установлена правильно. О том, чем она занимается, никто из ее родных и близких не знал, когда она общалась с потерпевшими, то выходила на улицу. В настоящее время по ее инициативе ее родственниками возмещен ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в полном объёме, а потерпевшей Потерпевший №1 частично. Также отметила, что с самого начала сотрудничала со следствием, от улик не избавлялась, при прослушивании аудиозаписи разговора с Потерпевший №1 свой голос сразу опознала.

Помимо признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО11 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО11. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в начале 2023 года она поссорилась со своим супругом, в связи с чем 08.03.2023 года в сети Интернет она нашла объявление целительницы, назвавшейся Верой Григорьевной, живущей в Московской области. Та провела диагностику по фотографии, сказала, что ее с мужем друг от друга «отвернули», что нужно провести определенные ритуалы на воссоединение семьи со свечами. Она перевела ясновидящей сначала 1000 рублей на номер телефона за диагностику, а затем 6000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на номер карты, который ранее ей дала ясновидящая. ФИО11 сказала, что это счет батюшки в их церкви, и все деньги переводятся ему. Ритуал не подействовал, ФИО11 сказала, что на ее супруге родовое проклятье. Она перевела еще денег на ту же банковскую карту. Ясновидящая говорила, что с ее супругом может произойти беда, и она попросила ее о помощи. Ясновидящая при этом ей пояснила, что нужно ставить комплект черных свечей, которые очень дорого стоили. Так как у нее денег не было, она взяла кредит для оплаты ритуала. Затем ФИО11 сказала ей, что по крови на ее ребенка перешло проклятье мужа, что нужно поставить три свечи, стоимость каждой 33 000 рублей. Она снова воспользовалась кредитом и перевела по тому же номеру карты необходимую сумму денег. Она оформила несколько кредитов для оплаты услуг ясновидящей, и в настоящее время у нее большие проблемы с банками по выплате этих кредитов. О том, что она общается с ясновидящей и переводит ей деньги, она никому не говорила, так как та ей запретила об этом говорить. Она выходила гулять и с улицы связывалась по телефону с ясновидящей. Она поняла, что ее обманывают после того, как они с семьей вернулись из отпуска из Ростовской области. Она поняла, что из нее попросту вытягивают денежные средства и обманывают ее, ни чем при этом не подтверждая свою работу. Больше никаких ритуалов она проводить не стала и связь с «Верой Григорьевной» также поддерживать не стала. Сейчас она понимает, что взаимоотношения с супругом она наладил сама, работая над собой и их отношениями. Даты и суммы денежных переводов, общая сумма материального ущерба – 2366000 рублей установлены следствием правильно, на основании предоставленных ею документов.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что он работает в должности <данные изъяты> ОУР ОП «Советский» УМВД России по г.Туле. у него на исполнении находилось поручение по уголовному делу по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, которая обратилась к гадалке и в результате мошеннических действий перевела той на карту почти 2500000 рублей. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что банковская карта, на которую переводились денежные средства, зарегистрирована на ФИО2, гражданина <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1 были обналичены через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в г. Армавир. Далее, в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживает в г. Армавир совместно с ФИО11, которая имеет в своем пользовании мобильный телефон с абонентским номером, зарегистрированным на имя гражданина <данные изъяты>, с которого осуществлялась переписка с потерпевшей Потерпевший №1 В ходе задержания при ФИО11 был обнаружен мобильный телефон с абонентским номером, по которому она общалась с Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 года, в ходе которого, с участием ФИО11 осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Потерпевший №1 и ФИО11 После прослушивания аудиозаписи ФИО11 пояснила, что на аудиозаписи присутствует голос Потерпевший №1 и ее – ФИО11 Осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 83-87, 90-91).

Заключением эксперта № 2743 от 31.08.2023 года, согласно которому реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как Ж1, на фонограмме в файле «цыганка.аас» со слов «Да» до слов «Только мне надо верить, до конца идти из чистого сердца, Лиль», принадлежит ФИО11 (том 1 л.д.99-104)

После исследования в судебном заседании указанного DVD-R диска установлено, что на нем имеется аудиофайл с аудиозаписью разговора, состоявшегося между Потерпевший №1 и ФИО11, в ходе которого обсуждаются обстоятельства оказания услуг экстрасенсорного характера в решении личных проблем, оказываемых ФИО11 Потерпевший №1

После прослушивания в судебном заседании аудиозаписи подсудимая ее содержание не оспаривала.

Протоколом выемки от 20.07.2023 года, согласно которому у обвиняемой ФИО11 в кабинете № 47 ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле, по адресу: <...>, был изъят: мобильный телефон марки «HONOR». (том 1 л.д. 109-111)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR». В ходе осмотра установлено, что в разделе «Контакты» указанного телефона имеются следующие сведения: «ФИО5 — <данные изъяты>. В разделе «Избранное», тот же номер - «ФИО5». В разделе «Телефон», имеются следующие сведения, звонки с номера телефона +№, с 17.05.2023 года по 05.06.2023 года, все звонки отменены кроме 21.05.23 в 17:29 -13 сек., 02.06.2023 в 08:24 — 09 секунд. В разделе «Сообщения» с абонентом +№, имеются следующие сведения: исходящие сообщения: 22.05.2023 года в 12:41: «Добрый день Лиличка Пожалуйста позвоните Дайте мне доделать то что я должна доделать с Божьей помощью пожалуйста»: «ФИО6 Пожалуйста перезвоните на минуту с Божьей помощью вам надо было сходить в церковь сегодня большой праздник»; 24.05.2023 года в 22:31: «ФИО6 Я вас не бросаю где я работаю с Вами чтобы вы знали пожалуйста Выйдите на связь завтра утром пожалуйста»; 25.05.2023 года в 10:25: «Пожалуйста перезвоните буквально на минуту я вас больше беспокоить не буду Храни вас Господь». В паке «Файлы», а разделе «Документы», имеются документы в формате «ПДФ»: документ от 09.03.2023 — 152506, чек по операции СБЕР БАНК от 09.03.2023 15:25:02, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО8, счет отправителя № сумма операции — 15 000 р. Документ от 10.03.2023 — 144401, чек по операции СБЕР БАНК от 10.03.2023 14:43:57, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО8, счет отправителя №, сумма операции — 16 000 р. В приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером +№ с 08.03.2023 года по 10.07.2023 года. В ходе осмотра произведены скриншоты с осматриваемого мобильного телефона «HONOR», которые распечатаны. Также, производился звонок с осматриваемого мобильного телефона «HONOR» на телефон следователя, установлен номер осматриваемого телефона - №. Осмотренный мобильный телефон марки «HONOR», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 112-207, 208)

Протоколом выемки от 14.09.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № 47 ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, была изъята: детализация операций по основной банковской карте ПАО «Сбербанк» № на ее имя. (том 1 л.д. 57-58)

Протоколом осмотра документов от 14.09.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете № 47 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> осмотрена детализация операций по основной банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), принадлежащей Потерпевший №1, из которой следует, что за период с 08.03.2023 года по 27.04.2023 года осуществлялись следующие переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №: 08.03.2023 года - 3000 рублей, 3000 рублей, 20 000 рублей; 09.03.2023 года - 6000 рублей, 2000 рублей, 15 000 рублей, комиссия банка 25 рублей; 10.03.2023 года - 16 000 рублей, комиссия банка 160 рублей; 11.03.2023 года - 9000 рублей, комиссии банка 90 рублей; 12.03.2023 года - 44 000 рублей, комиссия банка 440 рублей; 13.03.2023 года - 33 000 рублей, комиссия банка 330 рублей; - 44 000 рублей, комиссия банка 440 рублей; - 20 000 рублей, комиссия банка 200 рублей; 15.03.2023 года - 30 000 рублей, комиссия банка 300 рублей; - 135 000 рублей, комиссия банка 1350 рублей; - 135 000 рублей, комиссия банка 1350 рублей; 16.03.2023 года - 250 000 рублей, комиссия банка 2500 рублей; - 200 000 рублей, комиссия банка 2000 рублей; 20.03.2023 года - 50 000 рублей, комиссия банка 500 рублей; 12.04.2023 года - 65 000 рублей, комиссия банка 419,17 рублей; - 65 000 рублей, комиссия банка 650 рублей; - 20 000 рублей, комиссия банка 200 рублей; 14.04.2023 года - 100 000 рублей, комиссия банка 1000 рублей; 21.04.2023 года - 200 000 рублей, комиссия банка 2000 рублей; - 400 000 рублей, комиссия банка 4000 рублей; 27.04.2023 года - 500 000 рублей, комиссия банка 5000 рублей. Общая сумма переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № составила 2 365 000 рублей 00 копеек. Осмотренный документ признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 59-67, 68-69)

Виновность ФИО11. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2023 года к ним на работу пришла устраиваться женщина, которая, отработав месяц, стала делать плохие вещи в сторону их работников в сфере магии. В связи с этим, она также решила обратиться за помощью к целителю-ясновидящей с целью обезопасить коллектив от подобных людей. В интернете она нашла объявление «Ясновидящая от церкви», точно не помнит, как оно называлось. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении - №, на связи с ней была женщина, которая представилась Верой Григорьевной. Она сообщила ей проблему, на что Вера Григорьевна ей ответила, что на них наведена порча, что нужны сильные свечи на очитку. А также, что ей нужно купить свечи на выбор за 7 000 рублей, 13 000 рублей, 40 000 рублей. При этом Вера Григорьевна говорила, что поможет ей на 100 процентов, отправила ей посредством сети «Вотсап» номер карты на которую она должна была перевести денежные средства за выбранную ею свечу. Она поверила данной женщине и стала с той общаться посредством сети «Вотсап» через сообщения, либо при помощи аудиозвонков (не видео). Первую оплату она перевела на номер телефона № в сумме 500 рублей, так как ее попросила Вера Григорьевна. Затем, Вера Григорьевна сказала, что нужно еще купить две свечи на ее детей - дочери и сына. Но она сказала, что больших средств у нее нет и она может приобрести только одну свечу. ФИО12 ей отправила номер банковской карты, - ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО7 29.05.2023 года она перевела на вышеуказанную карту 13 100 рублей, 05.06.2023 года - 13 000 рублей, чуть позже, в тот же день, - еще 13 000 рублей. Таким же образом, она перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 3 000 рублей 06.06.2023 года, 12 000 рублей 21.06.2023 года, 13 000 рублей 05.07.2023 года, 3 000 рублей 05.07.2023 года, 1800 рублей 15.07.2023 года, 1200 рублей 15.07.2023 года. Все эти деньги просила за работу перевести Вера Григорьевна. Все денежные средства она переводила через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, со своего счета. За все то время Вера Григорьевна утверждала, что работает над ее проблемой, читает молитвы, ходит в церковь. Однако, при этом ничего не помогало. Никаких изменений в лучшую сторону не происходило. Тогда она поняла, что обратилась к мошеннице, и что та ей ничем не помогла и не поможет, что свои денежные средства она потратила впустую. Впоследствии она обратилась с заявлением о мошенничестве в полицию, приложив к заявлению скриншоты о переводе денежных средств, скриншоты переписки, детализацию операции по банковской карте. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 73 600 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, иногда выпадают подработки на сумму 10 000 рублей. (том 1 л.д. 215-218)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR». В ходе осмотра установлено, что в разделе «Контакты» указанного телефона имеются следующие сведения: «ФИО5 — №. В разделе «Избранное», тот же номер - «ФИО5». В паке «Файлы», а разделе «Документы», имеются документы в формате «ПДФ»: документ от 05.06.2023 — 172425, чек по операции СБЕР БАНК от 05.06.2023 17:24:17, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 13 000 р. Документ от 21.06.2023 — 161939, чек по операции СБЕР БАНК от 21.06.2023 16:19:32, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 12 000 р. Документ от 05.06.2023 — 172425, чек по операции СБЕР БАНК от 05.06.2023 17:24:17, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 13 000 р. Документ от 05.07.2023 — 172710, чек по операции СБЕР БАНК от 05.07.2023 17:27:04, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 13 000 р. Документ от 05.07.2023 — 175119, чек по операции СБЕР БАНК от 05.07.2023 17:51:10, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 3 000 р. Документ от 15.07.2023 — 180418, чек по операции СБЕР БАНК от 15.07.2023 18:04:11, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 1 800 р. Документ от 15.07.2023 — 181306, чек по операции СБЕР БАНК от 17.07.2023 18:12:57, перевод клиенту СберБанка ФИО7, номер карты №, отправитель — ФИО9, счет отправителя № сумма операции — 1200 р. В ходе осмотра произведены скриншоты с осматриваемого мобильного телефона «HONOR», которые распечатаны. Также, производился звонок с осматриваемого мобильного телефона «HONOR» на телефон следователя, установлен номер осматриваемого телефона - №. Осмотренный мобильный телефон марки «HONOR», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 112-207, 208)

Протоколом осмотра документов от 25.09.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете № 47 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> осмотрены:

- скриншоты о переводе денежных средств в количестве 10-ти штук на 10 листах формата А-4, с названиями «Чек по операции». На первом листе чек по операции от 29.05.2023 года в 14:12:11, в котором имеются сведения, согласно которым осуществлен платеж на сумму 500 рублей на номер телефона ПАО «МТС» № с банковской карты ПАО «Сбербанк» МIR №; на втором листе имеются сведения от 29.05.2023 года в 15:19:26, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 13100 рублей; на третьем листе имеются сведения от 05.06.2023 года в 17:24:17, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 13000 рублей; на четвертом листе имеются сведения от 05.06.2023 года в 17:43:26, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 13000 рублей; на пятом листе имеются сведения от 06.06.2023 года в 09:55:30, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 3000 рублей; на шестом листе имеются сведения от 21.06.2023 года в 16:19:32, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 12000 рублей; на седьмом листе имеются сведения от 05.07.2023 года в 17:27:04, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 13000 рублей; на восьмом листе имеются сведения от 05.07.2023 года в 17:51:10, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 3000 рублей; на девятом листе имеются сведения от 15.07.2023 года в 18:04:11, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 1800 рублей; на десятом листе имеются сведения от 15.07.2023 года в 18:12:57, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, номер карты получателя: №, от отправителя ФИО9, счет отправителя №, на сумму 1200 рублей;

- детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2 (номер счета — №) за период с 01.05.2023 года по 01.08.2023 года. Согласно указанной детализации с банковской карты Потерпевший №2 29.05.2023 года произошло списание денежных средств на сумму 500 рублей, 29.05.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13100 рублей; 05.06.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13000 рублей, а также 05.06.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13000 рублей; 06.06.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 3000 рублей; 21.06.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 12000 рублей; осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13000 рублей; 05.07.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 3000 рублей; осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13000 рублей; 05.07.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 13000 рублей; 15.07.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 1200 рублей; 15.07.2023 года осуществлен перевод на карту № ФИО10 на сумму 1800 рублей;

- скриншоты переписки Потерпевший №2 с ФИО11 на 32-х листах формата А-4, в которых имеются сведения о переводе Потерпевший №2 денежных средств в виде чеков по операциям на банковскую карту №, а также различные молитвы, иконы, амулеты, соль, банка из-под кофе с водой, обещания и утверждения ФИО11, что она работает над ситуацией, что требуется время, что нужно перезвонить ей. После подобных сообщений, идут отправления чеков от Потерпевший №2 Также в переписке содержится информация о периодических аудиозвонках между абонентами.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 223-245, том 2 л.д. 1-32, 33-34)

Виновность ФИО11. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале июля 2023 года она сильно заболела, ночью перестала дышать, как позже выяснилось, это заболевание называется «<данные изъяты>». В связи с этим, она сильно испугалась за свое здоровье и решила обратиться за помощью к целителю. В интернете она нашла объявление «ФИО13. Ясновидящая», точно не помнит, как оно называлось. Она позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении - №, на связи с ней была женщина, которая представилась Верой Григорьевной. Она сообщила той свою проблему со здоровьем, на что Вера Григорьевна ей ответила, что на нее наведена порча на смерть и что нужны сильные свечи на очистку. Одна свеча стоила 11 000 рублей. При этом, Вера Григорьевна говорила, что врачи ей в этом не помогут, а она - Вера Григорьевна, поможет на 100 процентов. Она поверила данной женщине и стала с той общаться посредством сети «Вотсап» через сообщения, либо при помощи аудиозвонков (не видео). В процессе общения Вера Григорьевна посредством сети «Вотсап» отправила ей сообщение с номером банковской карты, на которую ей необходимо было перечислить денежные средства. Первый взнос за работу составлял 6500 рублей, о чем та ей сообщила. 06.07.2023 года она перевела на банковскую карту, номер которой ранее дала ей Вера Григорьевна, - ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО7 6 500 рублей. Затем, Вера Григорьевна сказала, что нужно еще оплатить работу и внести на банковскую карту 70 000 рублей, так как порча сильная и нужна большая работа. На ее карте таких денег не было, поэтому она 07.07.2023 года оформила в приложении «Сбербанк-онлайн» кредит на сумму 84 687 рублей 50 копеек, и в тот же день, то есть 07.07.2023 года перевела на вышеуказанную карту сумму в размере 70 000 рублей. Таким же образом, она перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 15 000 рублей 14.07.2023 года и 50 000 рублей 18.07.2023 года, все эти деньги просила за работу перевести Вера Григорьевна. Переводила все денежные средства она через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в ее мобильном телефоне, со своего счета. Все это время Вера Григорьевна утверждала, что работает над ее проблемой, читает молитвы, ходит в церковь. Однако, ей при этом ничего не помогало. Чувствовала она себя все также плохо. После того, как она перевела последнюю сумму денежных средств, она стала перезванивать Вере Григорьевне, однако та не брала трубку. 19.07.2023 года она несколько раз в течение дня звонила Вере Григорьевне, однако та также не брала трубку и после ее звонков ей не перезванивала. Она поняла, что обратилась к мошеннице, и что та ей ничем не помогла и не поможет. Впоследствии она обратилась с заявлением о мошенничестве в полицию, приложив к заявлению скриншоты о переводе денежных средств, выписку из лицевого счета на свое имя, отчет об «Исследовании сна» из больницы. В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 141 500 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, поскольку ее ежемесячный доход с супругом составляет 95 000 рублей, имеются кредитные обязательства на общую сумму 1 350 000 рублей, ежемесячный платеж по которым составляет 35 000 рублей. (том 2 л.д. 47-50)

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR». В ходе осмотра установлено, что в разделе «Контакты» указанного телефона имеются следующие сведения: «ФИО5 — №. В разделе «Избранное», тот же номер - «ФИО5». В разделе «Телефон», имеются следующие сведения: звонки с номера телефона +№: 06.07.2023 года в 16:34 - входящий звонок длительностью разговора — 2 минуты 21 сек., в 17:13 — 16 сек., в 17:15 — 10 сек., в 19:31- 42 сек., 07.07.2023 года в 9:51 — 29 сек., в 9:53 — 1 минута 20 сек., в 10:33 — 23 сек., в 10:52 — 1 минута 00 сек., в 11:51 — 35 сек., в 12:04 — 25 сек., в 14:01 — 5 минут 07 сек., в 14:46 — 1 минута 55 сек., в 16:39 — 33 сек., 08.07.2023 года в 18:00 — 02 минуты 32 сек., 09.07.2023 года в 12:51 — 21 сек., в 20:34 — 02 минуты 21 сек., 10.07.2023 года в 10:25 — 42 сек., в 14:41 — 25 сек., в 16:13 - 4 сек., в 16:52 — 05 минут 14 сек., в 17:35 - 40 сек., 11.07.2023 года в 11.25 — 10 сек., в 15:54 — 11 сек. и 01 минута 16 сек., 12.07.2023 года в 08:46 — 12 минут 52 сек., в 09:01 — 28 сек., в 9:14 — 1 сек. и 04 минуты 22 сек., в 09:24 — 1 минута 13 сек., в 19:17 — 05 сек. и 09 сек., в 10:19 — 03 минуты 11 сек., в 10:51 — 1 минута 19 сек., 13:21 — 1 минута 3 сек., в 14:58 — 1 минута 40 сек., в 17:08 — 03 минуты 27 сек., в 19:28 - 51 сек., 13.07.2023 года в 10:20 — 18 сек., в 12:08 — 1 минута 18 сек., в 13:21 — 05 минут 9 сек., в 17:28 — 1 минута 20 сек., в 20:57 — 24 сек., 14.07.2023 года в 10:51 — 50 сек., 12:46 — 49 сек., в 13:50 — 03 минуты 28 сек., в 14:17 — 02 минуты 17 сек., в 14:25 — 1 минута 03 сек., в 14:41 — 45 сек., в 15:18 — 04 сек., в 15:19 - 07 сек., в 15:35 — 1 минута 12 сек., в 16:00 — 58 сек., в 16:02 - 17 сек., в 16:51 — 04 минуты 19 сек., 15.07.2023 года в 11:56 — 15 сек., в 12:04 - 1 минута 03 сек., в 13:30 — 02 минуты 04 сек., в 14:33 — 03 минуты 55 сек., в 15:04 — 05 минут 00 сек., 16.07.2023 года в 14:29 — 1 минута 46 сек., в 18:37 — 20 сек., 17.07.2023 года в 09:19 — 06 сек., в 12:12 — 48 сек., в 12:15 — 03 минуты 43 сек., в 12:26 три звонка подряд отменены в 12:27 — отменено, в 12:28 два звонка подряд отменены, в 12:29 — 1 минута 23 сек., в 14:09 — отменено, в 14:14 - отменено, в 14:39 — отменено, в 14:49 01 минута 03 сек., в 15:37 — 1 минута 16 сек., в 15:46 — 17 сек., в 16:13 - 02 минуты 54 сек., в 16:18 — 08 сек., и 02 минуты 13 сек., в 19:06 — 55 сек., в 20:45 -1 минута 29 сек., 18.07.2023 года в 08:45 — 47 сек., в 09:22 — 14 сек., в 10:58 — отменено.

Сообщения от абонента +№, 20.07.2023 года — этот абонент звонил вам 5 раз. Последний — 19.07.2023 в 23:31.В ходе осмотра произведены скриншоты с осматриваемого мобильного телефона «HONOR», которые распечатаны. Также, производился звонок с осматриваемого мобильного телефона «HONOR» на телефон следователя, установлен номер осматриваемого телефона - №. Осмотренный мобильный телефон марки «HONOR», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 112-207, 208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете № 47 ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> осмотрены:

- скриншоты о переводе денежных средств в количестве 4-х штук на 4-х листах формата А-4. На первом листе имеются сведения от 06.07.2023 года, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, на сумму 6500 рублей; 07.07.2023 года оформлена заявка на кредит, на сумму 84 687 рублей 50 копеек. На втором листе имеются сведения от 07.07.2023 года, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, на сумму 70 000 рублей; а также сведения о том, что выдан кредит на сумму 84 687 рублей 50 копеек. На третьем листе имеются сведения от 14.07.2023 года, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, на сумму 15 000 рублей. На четвертом листе имеются сведения от 18.07.2023 года, согласно которым осуществлен перевод клиенту «Сбербанка» ФИО7, на сумму 50 000 рублей;

- две выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, согласно которым: номер лицевого счета — №, номер договора - №, дата договора — 04.07.2016, счет: Maestro Социальная, владелец — Потерпевший №3, выписка составлена за период с 01.07.2023 года по 02.08.2023 года. Согласно сведениям, представленным в таблице, 07.07.2023 произошло зачисление денежных средств по кредиту на сумму 84 687,50 рублей; 07.07.2023 произошло списание денежных средств в сумме 6500,00 рублей; 08.07.2023 произошло списание денежных средств в сумме 70 000,00 рублей; 15.07.2023 произошло списание денежных средств в сумме 15 000,00 рублей; 19.07.2023 произошло списание денежных средств в сумме 50 000,00 рублей.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 55-64, 65-66)

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оснований не доверять показаниям в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, а также показаниям на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, у суда не имеется.

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях потерпевших и свидетеля отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора потерпевшими и свидетелем, подсудимой.

Выемки, осмотр предметов и документов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя заключение экспертов № 2743 от 31.08.2023 года (фоноскопическая судебная экспертиза), суд считает, что его выводы, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях методик, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Подсудимая ФИО11 не отрицала факт состоявшегося телефонного разговора, содержащегося на исследованном в судебном заседании DVD-R диске, при этом характер и содержание зафиксированного телефонного разговора в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, позволяет суду с бесспорностью сделать вывод о причастности подсудимой к инкриминируемым ей деяниям.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО11:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО11 сообщила потерпевшим заведомо ложные сведения о наличии отрицательного воздействия на них, их близких в виде «родового проклятия» и «порчи», а также о имеющейся у нее возможности с помощью религиозных христианских обрядов нейтрализовать указанное воздействие за денежное вознаграждение, не имея намерения и возможности исполнять данное обязательство, то есть обманула Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые доверяя ФИО11 передали последней за это денежные средства в сумме 2366000 рублей, 73 600 рублей и 141500 рублей соответственно.

Таким образом, предпринятые обманные действия обеспечили ФИО11 достижение цели – хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в особо крупном размере по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд устанавливает в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд усматривает исходя из их материального положения и примечания к статье 158 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли ФИО11 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов №2165 от 13.09.2023 года, согласно которому <данные изъяты>. (том 2 л.д. 73-74)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО11 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО11 по всем трем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО11 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, по каждому из преступлений, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством также является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает по каждому из преступлений смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее сожителя, публичное принесение извинений в судебном заседании, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – частичное, в размере 300000 рублей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, для достижения целей наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ее исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО11 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание подсудимой ФИО11 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, его материальном положении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой, с учетом уточнения требований в судебном заседании, материального ущерба в размере 2066000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст. 44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб, указанный в гражданском иске ФИО4, причинен непосредственно в результате совершенного ФИО11 преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 2066000 рублей (2366000 рублей – 300000 рублей).

При разрешении требования потерпевшей о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, и связанные с этим переживания, основанием для компенсации морального вреда не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в уголовном деле - DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Потерпевший №1 и ФИО11, детализацию операций по основной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 10-ти штук, детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, скриншоты переписки Потерпевший №2 с ФИО11, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 4-х штук, двух выписок из лицевого счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 – оставить там же на весь срок хранения уголовного дела. Мобильный телефон марки «HONOR», использованный подсудимой как средство для совершения преступлений, на основании п. «г» ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2066000 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров между Потерпевший №1 и ФИО11, детализацию операций по основной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 10-ти штук, детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №2, скриншоты переписки Потерпевший №2 с ФИО11, скриншоты о переводе денежных средств в количестве 4-х штук, двух выписок из лицевого счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HONOR» - как средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 15.12.2023 года

71RS0028-01-2023-002350-87

(производство 1-152/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2023-002350-87