Приговор № 1-727/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-727/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Писарева М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки ..., со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: ..., не судимой,

содержащейся под стражей с ** по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** до 13 часов 4 минут ФИО1 находилась в неустановленном месте на территории ..., когда к ней посредством телефонной связи по номеру № обратился покупатель под псевдонимом «ГГ», действовавший в рамках ОРМ «проверочная закупка», с целью приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) в значительном размере за 10 000 рублей.

ФИО1, получив от лица под псевдонимом «ГГ» посредством перевода на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «...» №, зарегистрированную на имя Т.П.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей, ** в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., и имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,332 грамма в значительном размере, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений в целях бесконтактного незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, передала С.С.О., не осведомленной ее о преступных намерениях, пачку из-под сигарет, содержащую внутри наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 2,147 грамма для передачи его лицу под псевдонимом «ГГ», путем размещения тайника у второй березы около подъезда № ... микрорайона № .... Указанное наркотическое средство в пачке из-под сигарет, С.С.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ** в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 56 минут разместила в указанном месте по просьбе ФИО1. После чего ФИО1 посредством смс сообщила лицу под псевдонимом «ГГ» о месте нахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, которое лицо под псевдонимом ГГ, участвующее при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, ** в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 3 минут взял.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., 8 микрорайон, 101 дом, 64 квартира, незаконно, умышленно передала С.С.О. за оказанные ей бытовые услуги сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,185 грамма, который последняя взяла.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 10 000 рублей, через С.С.О. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 2,147 грамма лицу под псевдонимом ГГ, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,185 грамма гражданке С.С.О., которое также было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 в период с неустановленного времени до **, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранила наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 7,892 грамма в расфасованном виде в четырех полимерных свертках в своей квартире по адресу ..., 8 микрорайон, 101 дом, 64 квартира. Однако, ** в вечернее время ФИО1 при задержании ее сотрудниками полиции избавилась от указанных четырех полимерных свертков, содержащих наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 7,892 грамма в крупном размере путем выбрасывания его с балкона своей квартиры, ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия около подъезда № ... в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут **.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью, пояснив, что действительно сбыла ** посредством С.С.О., которую не посвящала в свои планы, героин лицу под псевдонимом «ГГ». Она хранила героин у себя дома, который остался у нее в квартире в 10-12 свертках от брата М.А.Н. после того, как тот попал в больницу и впоследствии умер. Сбывать героин решила в начале марта вследствие тяжелого материального положения, так как она осталась единственным трудоспособным членом семьи, нужны были средства для лечения матери и брата, содержание младших сестры и брата. Матери требовалась операция, 3000-4000 рублей в неделю на лекарства. Скинутый ею с балкона героин она сбывать не планировала, а хранила просто так, планировала употребить сама, поскольку один раз попробовала и ей понравилось. Она вместе со свертками наркотиков нашла сотовый телефон брата М.А.Н., в котором находились номера, позвонила по номеру "Макс" и предложила ему помочь ей продать наркотик, он согласился. Сама боялась идти, и поэтому просила С.С.О. сделать это, ничего ей не объясняя, под предлогом пойти в магазин просила выкинуть пачку из-под сигарет в обозначенное место. После того, как С.С.О. из магазина спрашивала что купить, она понимала, что та выбросила пачку, писала смс МА. В тот день героин был положен в пачке из-под сигарет «Винстон» по адресу ..., второй подъезд, слева вторая береза. Она следила за действиями С.С.О. в окно. В тот день ей МА перечислил 10000 рублей. После того, как С.С.О. села в такси, она написала смс МА, чтобы он забрал эту пачку. Деньги за наркотик МА ей переводил на банковскую карту на имя Т.П.В., которую она оформила через С.С.О. в ** года. С.С.О. за оказанные услуги она давала деньги по 200 рублей, продукты и, в основном, героин. ** она дала С.С.О. один бумажный сверток с героином. Оставшийся у нее героин, который она выбросила с балкона, так как испугалась полиции, она больше продавать не собиралась, с МА об этом не договаривалась. На тот период времени в марте она не работала, ее киоск был ранее закрыт, так как не приносил прибыли.

Доказательствами виновности подсудимой являются:

Материалы ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», согласно которым, в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» о/у ОНК УМВД по ... Б.Д.В. ** получены сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом героина бесконтактным способом путем помещения его в тайник на территории ... по предварительной договоренности по сотовому телефону №№, №, используя банковскую карту «...» №, в связи с чем получено разрешение начальника полиции С.А.В. на проведение «проверочной закупки» и «наблюдения» (л.д.6 т.1), которым вынесено соответствующее постановление (л.д.7 т.1), которым поручено проведений мероприятий о/у Б.Д.В., Т.В.И., Б.Т.П., Г.И.О., задействованы личные денежные средства начальника ОНК П.В.В. в сумме 10 000 рублей. Засекреченное лицо под псевдонимом «ГГ» добровольно согласился принять участие в данном мероприятии в качестве закупного. (л.д.8 т.1).

** с 13:14 до 13:20 ГГ был досмотрен о/у Б.Д.В. в присутствии понятых Т.Д.Г., Н.Г.А., при себе имеет сотовый телефон, карту «Сбербанка» №, наркотиков и собственных денежных средств не имеет. (л.д.9) После этого ему вручены заранее откопированные 10 000 рублей. (л.д.10) В 13:04 ГГ со своего телефона на номер №, отправил СМС с текстом «как закину – сразу заберу?». Ему сразу пришел ответ «Когда?». В 13:06 ГГ направил СМС «в течении получаса закину». Ему пришел ответ «ОК». С 13:10 по 13:28 ГГ с ФИО2 и понятыми поехали от здания ОНК к отделению «...» в ... 60 квартала ..., зашли в «...», где посредством банкомата ГГ врученные денежные средства в сумме 10 000 рублей сначала зачислил на свою банковскую карту, после чего сразу перевел их на банковскую карту, используемую ФИО1 №, получив 2 чека. В 13:28 ему пришло СМС «ясно, надо будет подождать минут 15». С 13:33 по 13:42 Б.Д.В. вновь досмотрел ГГ около отделения «...», и ГГ выдал ему 2 кассовых чека «Сбербанка» о совершенных платежных операциях ** в 13:29:49 и в 08:31:42 на сумму 10 000 рублей, заявив, что получил их из банкомата после перечисления врученных денежных средств за наркотики. (л.д.14-15) В 13:55 ему пришло смс «100 ... под. справа, 2 береза Винстон». ГГ вышел из машины и направился к 100 дому 9 микрорайона ..., подошел ко второму подъезду, второй березе справа от подъезда, что-то поднял с земли и вернулся обратно. Группа наблюдения находилась все это время рядом на расстоянии 10-15 метров. Во время наблюдения производилась видеосъемка и делались скриншоты с экрана телефона ГГ по смс. (л.д.16-19). С 14:04 по 14:20 ГГ в машине вновь досмотрен ФИО2, добровольно выдал пачку черного цвета из-под сигарет «Винстон», в которой в прозрачном полимерном материале находиться сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом. При этом ГГ пояснил, что приобрел данное вещество путем поднятия из тайника у второй березы справа от № подъезда .... (л.д.21-22) При исследовании вещества экспертом Я.Е.А. установлено, что оно содержит героин, масса вещества 2,147г. (т.1 л.д.24-25).

При этом проводилась скрытая видеозапись, которая легализована в установленном порядке, передана следователю (т.3 л.д.34-37)

Одновременно с этим, с разрешения начальника полиции С.А.В. о/у Т.В.И. с 13:52 по 14:41 проводилось дополнительное наблюдение за ..., где проживала ФИО1 Установлено, что в 13:52 в данный подъезд зашла девушка ** лет, которая в 13:56 вышла из подъезда и направилась в сторону ... подошла ко ... подъезду, что-то выбросила у второй березы, после села в автомашину «//» г/н №, стоящую рядом. В 13:57 к машине подбежал и сел в нее парень возраста ** лет. Автомобиль поехал в сторону ..., в 14:02 остановился в ... у отделения «...», куда зашла девушка, в 14:05 вышла и села обратно в машину. Автомобиль проехал по ..., в 14:08 остановился у аптеки по адресу ... куда зашла девушка, вышла, села в машину. Далее автомобиль доехал до «...» по адресу ..., девушка с парнем пошли на рынок, приобрели продукты, вернулись в машину, поехали к магазину «...» по адресу ..., куда сходила девушка, а парень стоял рядом с машиной. Вернувшись из магазина в 14:30, девушка села в машину и поехала к .... Парень остался у магазина «...». Девушка с продуктами зашла в 6 подъезд 101 ... микрорайона, в 14:36 вышла, села обратно в машину, и вернулась к магазину «...», где в машину сел тот же парень, и они поехали. На перекрестке ... принято решение о задержании данной автомашины. (т.1 л.д.38-39)

Согласно протокол опознания от **, Т.В.И. опознал С.С.О. как девушку, за которой он наблюдал. (т.1 л.д.105-108)

При досмотре с 14:50 до 15:16 около 6 ... квартала ... (около здания ОНК УМВД) данного автомобиля «//» белого цвета г/н № о/у Б.Г.П. с участием понятых О.С.Н., К.Е.А., в присутствии находившихся в машине пассажиров С.С.О. и К.Д.С. и водителя Л.В.В., на полу на коврике около заднего левого пассажирского сиденья обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри свертком из тетрадного листа в клетку, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. С.С.О. при этом пояснила, что этот героин ей дала Люба, проживающая по адресу .... (л.д.40-44)

При личном досмотре С.С.О. о/у Б.Т.П. с участием тех же понятых, у С.С.О. изъят сотовый телефон «Флай» черного цвета с сим-картой Теле-2, взяты срезы с ногтей, смывы с рук. (л.д.46-50)

При личном досмотре К.Д.С. о/у Г.И.О. с участием понятых Б.С.А. и Б.В.А. с 15:20 по 15:40 у него наркотиков не обнаружено (л.д.29-31)

Материалы ОРМ, изъятые предметы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.4-26)

После задержания С.С.О. и К.Д.С. было принято решение безотлагательно произвести обыск в квартире ФИО1 по адресу ..., 8 микрорайон, ....

Согласно рапорту зам. начальника ОНК В.А.С., ** около 18:35 при силовой поддержке ОМОН, сотрудниками ОНК производилось задержание ФИО1 по адресу ..., где им осуществлялось наблюдение за окнами данной квартиры со стороны подъезда, было установлено, что ФИО3 выходила на балкон и выкинула банковскую карту, четыре свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон, после чего вернулась в квартиру. В это же время на балконе данной квартиры находилась ее сестра К.М.Д. Данное наблюдение осуществлялось им с помощью видеофиксации на сотовый телефон. (л.д.60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного по данному сообщению В.А.С. следователем А.Е.О. с участием понятых К.А.М. и Р.И.В. ** с 20-10 по 20:40, около подъезда № ... обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пластиковая карта ... в прозрачном полимерном пакетике на имя Т.П.В. №. На расстоянии семи метров от подъездной двери обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом внутри. На расстоянии пяти метров от указанной подъездной двери на площадке был обнаружен аналогичный сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом внутри. В снежном покрове слева от площадки обнаружен и изъят аналогичный сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом внутри. На площадке перед подъездом была обнаружена и изъята панель от сотового телефона черного цвета. (т.1 л.д.62-68)

В ходе обыска присутствующие в квартире по адресу: ... ФИО1, К.М.Д., К.Л.М. пояснили, что наркотических средств не имеют. Обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона, 4 сим-карты, денежные средства в сумме 5000 рублей, 10000 рублей, 27000 рублей, две упаковки капсул «№», договор на оказание услуг сотовой связи. (т.1 л.д.71-74) Постановлением суда обыск признан законным. (л.д.76)

Также были произведены личные обыски ФИО1, К.Л.М., К.М.Д. взяты образцы буккального эпителия, смывы с рук. Постановлениями суда личные обыски были признаны законными. (л.д.77-97)

Из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «ГГ» от ** следует, что ** в дневное время его пригласил сотрудник ОНК Б.Д.В. принять участие в проверочной закупке героина у ФИО1, в качестве покупателя. Он добровольно согласился, ему было известно, что ФИО1 распространяет героин путем помещения в тайник. Ранее он неоднократно приобретал наркотики у ФИО1 для личного употребления около двух месяцев, но лично с ней знаком не был, видел ее только несколько раз на улице. Покупка осуществлялась путем направления смс сообщения на номер ФИО1 №, в смс он спрашивал «закидывать деньги или нет», это означает, имеется ли у нее героин, в ответ ему так же поступали смс с положительным либо отрицательным ответом, после чего он на карту ФИО4 ... № переводил деньги. ФИО4 по получении денег сообщала ему место тайника с героином по смс. Также с ФИО4 он созванивался по телефону, однако о наркотиках прямо не говорили, она могла спросить, долго ли еще он будет собирать деньги для покупки, или же когда переведет деньги на карту. Ему известно, что ФИО4 проживает по адресу: ..., подъезд №. ** ему на телефон поступило смс с номера № от ФИО4, поскольку в нем было указано, что данный номер новый, а старый № необходимо удалить. Об этом он рассказал сотруднику полиции. Находясь в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, он лично, добровольно написал заявление на участие в ОРМ «проверочная закупка». О/у БР пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности. Затем он со своего номера телефона № написал сообщение ФИО4 на ее новый номер с целью приобретения героина, в ходе переписки договорился о приобретения у нее героина, он должен был, как обычно перечислить деньги на карту, а после она сообщит ему адрес с закладкой. О/у Б.Д.В., он и понятые на автомобиле приехали к отделению ... в .... О/у Б.Д.В. в автомашине в присутствии понятых произвел его личный досмотр, у него был только сотовый телефон «Самсунг» и карта Сбербанка №, составил соответствующий акт, в котором все расписались. Затем ФИО2 вручил ему 10000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые сверили с ксерокопией, расписались на ксерокопии, и в акте пометки и вручения денежных купюр. Они совместно с ФИО2 и понятыми зашли в отделение ..., где он при помощи банкомата, положил на свою карту эти 10000 рублей, после чего перевел их со счета своей карты на карту ФИО4 №. Банкомат выдал два чека о произведенных операциях. Они все вместе вернулись в машину, где БР в присутствии понятых произвел его личный досмотр, он выдал два кассовых чека. ФИО2 упаковал чеки, составил акт, в котором они также все расписались. Он вновь написал ФИО4, ехать ли ему в сторону ..., так как закладки она всегда оставляла в данном районе. Она ответила ему, что надо подождать 15 минут. Они поехали в сторону ..., остановились на парковке около ГСК «...» в ... .... Б.Д.В. в автомашине в присутствии понятых вновь произвел его личный досмотр, составил акт, в котором все расписались. Ему пришло сообщение от ФИО4, в котором сообщалось место тайника с героином «... под справа ... береза Винстон». Он вышел из машины и подошел ко второй березе справа от 2 подъезда, ..., ..., где увидел пачку из-под сигарет «Винстон», подобрал ее, вернулся в автомобиль, из левой руки выдал Б.Д.В. подобранную им пачку из-под сигарет «Винстон». БР открыл пачку, в которой находился фрагмент полиэтиленового пакетика, в котором сверток из фрагмента полиэтиленового материала желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО3 путем поднятия тайника около второй березы, расположенной справа от ** подъезда, .... Б.Д.В. в присутствии понятых упаковал пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством в бумажный конверт, на котором все расписались. (т.1 л.д.54-57)

Свидетель – начальник ОНК УМВД России по АГО П.В.В. суду показал, что достаточно давно была информация, что ФИО4 занимается сбытом героина в .... В конце ** года была проведена проверочная закупка. «ГГ» собирал деньги с наркозависимых, после чего переводил ей на карту, а она передавала наркотик в виде "закладки". ФИО4 иногда делала закладки самостоятельно, иногда через третьих лиц, данная схема подтвердилась проведённой ОРМ. «ГГ», который выступал в роли "бегунка", и который ранее у неё приобретал, добровольно написал заявление о том, что согласен участвовать, ему было вручено 10000 рублей на проведение закупки. В ОРМ он лично не участвовал, со слов о/у БР ему известно, что покупателю в присутствии понятых вручили деньги, эти деньги потом перевели на карточку, после чего ФИО4 сообщила, где находится закладка, покупатель сходил, поднял закладку. Потом выяснилось, что закладку клала С.С.О., которую задержали, изъяли героин, и та пояснила, что героин ей передала ФИО4. Со слов сотрудника ОНК ФИО5 ему известно, что в момент задержания ФИО4 скинула с балкона героин в 4 свертках, банковскую карточку, на которую переводили ей деньги за героин, и телефон, от которого нашли только заднюю крышку. Этот момент был зафиксирован ФИО5 на видео. Также на балконе была сестра ФИО4. При обыске в квартире ФИО4 были изъяты только деньги и китайское средство для похудения. Он координировал ход ОРМ, также непосредственно принимал участие в обыске квартиры и осмотре места происшествия, когда изымали то, что скинула ФИО4 с балкона. Обыск проводился в ... то есть по месту жительства ФИО4. В момент задержания ФИО4 ничего не признавала, ничего не говорила.

Свидетель о/у ОНК Б.Д.В. суду показал, что он проводил ** ОРМ проверочная закупка в отношении подсудимой ФИО4, так как поступала информация о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, была установлена схема продажи бесконтактным способом, то есть деньги закидывали на карту, а она оставляла наркотические средства в «тайнике» и сообщала, где находится «тайник». Также в ОРМ участвовали начальник ОНК Провада и понятые. Закупным был человек под псевдонимом «ГГ», который пояснил, что он знает ФИО3, приобретал у нее в течение двух месяцев героин, добровольно согласился участвовать в ОРМ. «ГГ» 28 марта написал ФИО4 о том, хочет приобрести наркотические средства, ФИО4 ответила, что можно. «ГГ» как обычно должен был положить деньги на карту. На автомашине он, понятые, покупатель приехали к ... в ... напротив магазина «...». Он досмотрел покупателя, при нём ничего запрещённого не было, только сотовый телефон и пластиковая карта .... Затем он вручил покупателю 10000 рублей. «ГГ» в банкомате положил деньги на карту, после чего перевел их на карту подсудимой, и сообщил об этом ФИО4. Потом он снова досмотрел покупателя, тот выдал два кассовых чека из банкомата. После они приехали к ..., остановились возле ГСК «...» в .... Пришло сообщение от ФИО4, что надо подождать 15 минут. Потом пришло сообщение "..., возле березы справа, пачка от сигарет «Винстон», то есть было указано место закладки. Он снова досмотрел покупателя, при нём ничего запрещённого не обнаружено. «ГГ» пошел, а он с понятыми шли за ним на расстоянии 10-15 метров для наблюдения. «ГГ» подошёл к берёзе, что-то поднял и вернулся. В итоге он выдал чёрную пачку «Винстон» со свертком, порошкообразным веществом внутри. Он помнит, что было относительно большое количество порошкообразного вещества. «ГГ» пояснил, что приобрел данный наркотик у ФИО4 путем поднятия «закладки». В ходе ОРМ были составлены акты, с этими актами знакомились понятые, они ставили подписи, замечаний не было. Так как было параллельное наблюдение другим сотрудником, впоследствии было установлено, что закладку делала С.С.О.. При обыске в квартире ФИО4 он присутствовал, но не участвовал. Он лично видел, как перед задержанием ФИО4 выкинула с балкона телефон, пластиковую карту Сбербанка и героин, так как стоял напротив ** дома справа, у угла ... (согласно схеме на л.д.19). Также на балконе ещё кто-то присутствовал, но выкидывала именно ФИО4.

Протоколом выемки от ** у свидетеля Б.Д.В. изъяты прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий два банковских чека; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий пачку из-под сигарет «Винстон», фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, фрагмент полимерного материала желтого и зеленого цветов; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.228-230)

Подсудимая ФИО4 с показаниями ФИО2 была согласна, однако, настаивала на том, что она начала продавать наркотик только с начала марта 2017 года.

Свидетель Т.Д.Г. суду показал, что в ** года принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. Был засекреченный закупной, с телефона которого связывались с продавцом наркотиков. Также был второй понятой. Проводил ОРМ оперативник ФИО2, возил их на своей автомашине. После того как закупной получил сигнал, что состоится закупка, они последовали до банкомата, досмотрели закупного, при нём ничего запрещённого обнаружено не было, кроме сотового телефона и банковской карты. Затем они пошли к банкомату, закупной зачислил врученные БР 10000 рублей на карту, банкомат выдал два чека и они вернулись в автомобиль. Были составлены акты, была ксерокопия этих купюр, номера совпадали. Он понял, что это был перевод денег за наркотики. Затем еще раз досмотрели закупного, составили акт, после этого закупной получил сообщение, что наркотики находятся в ... возле ..., возле березы, второго подъезда. Закупной вышел и направился в это место. Они последовали за ним следом, и он видел, как закупной подошел к берёзе и что-то взял, после чего вернулись в автомобиль, и закупной выдал пачку сигарет, в которой были наркотические средства в свертке, которые упаковали, заклеили бирками, расписались. Закупной пояснил, что посредством перевода денежных средств приобрёл наркотическое средство по «закладке». Он понял, что это героин. Связь между закупным и продавцом наркотиков была посредством СМС – сообщений.

Из показаний свидетеля – заместителя начальника ОНК УМВД по ... В.А.С. от **, следует, что в ОНК имелась оперативная информация, что ФИО1, проживающая по адресу: ... занимается незаконным сбытом героина. Для ее проверки было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». ** было получено разрешение на проведение указанных ОРМ в отношении ФИО1 После проведения ОРМ было принято решение о задержании ФИО1 в своей квартире по адресу: ..., совместно с которой в квартире также проживали ее мать и сестра. Так как было известно, что квартира ФИО4 располагается на пятом этаже, и на лестничной площадке установлена дополнительная дверь в виде решетки, было принято решение о силовом проникновении в квартиру. Он остался на улице около подъезда, поскольку решили блокировать все входы и выходы в квартиру, в том числе окна. Около 18:35 он увидел, что на балконе ... появилась ФИО1, которая разговаривала по телефону, а так же на балкон вышла ее сестра К.М.Д.. ФИО1 была взволнована. Он решил снимать их на видео на свой сотовый телефон с целью фиксации их действий. В какой то момент ФИО1 выглянула в окно балкона и резким движением руки что-то небольшого размера выбросила из окна в сторону, после чего отошла от окна балкона, зашла в квартиру, вернулась на балкон и вновь размахом руки бросила из окна какой то предмет. После чего ФИО1 совместно с сестрой вернулась в квартиру, выйдя с балкона. Он сразу же проследовал к месту падения предметов, которые выбросила ФИО1, к площадке подъезда № ..., где обнаружил три свертка из полимерного материала желтого цвета, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом внутри, аналогичный сверток в полимерном прозрачном материале с порошкообразным веществом, банковскую карту ... и пластиковую панель от сотового телефона. Данные предметы располагались на площадке перед подъездом в хаотичном порядке. Сотовый телефон на прилегающей территории он не нашел, принял меры к сохранности места происшествия до прибытия следователя. (т.1 л.д.171-173) При дополнительном допросе от ** В.А.С. уточнил, что видеозапись он производил не на свой сотовый телефон, а на сотовый телефон, который ему дал в пользование начальник ОНК П.В.В. (т.2 л.д.142-143)

Протоколом выемки от ** у свидетеля В.А.С. изъят диск с видеозаписью за **. (т.1 л.д.175-177)

Из показаний свидетеля о/у ОНК Б.Т.П. от **, следует, что ** сотрудниками ОНК проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, в ходе которых ** около 14:30 сотрудниками ОНК была задержана автомашина такси «//» белого цвета, г/н №, под управлением водителя Л.В.В., на которой передвигались С.С.О. и К.Д.С. Данная автомашина была транспортирована в ... к зданию ОНК, где ею в присутствии указанных граждан и двух понятых-девушек был проведен досмотр, в ходе которого ею было обнаружено и изъято в салоне данного автомобиля на полу на коврике около заднего левого пассажирского сидения – пакетик из полимерного прозрачного материала, внутри которого бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое было упаковано, опечатано. С.С.О. пояснила, что изъятое вещество является героином, который ей дала Л., проживающая по адресу: ..., о чем С.С.О. собственноручно записала в протоколе досмотра транспортного средства. Далее ею в присутствии тех же понятых-девушек была досмотрена С.С.О. в ее служебном кабинете в здании ОНК, у нее был изъят сотовый телефон «Флай» с сим-картой «Теле2», взяты срезы с ногтей, смывы с рук, составлен протокол. Также по поручению следователя ** в позднее вечернее время в присутствии двух понятых женского пола по адресу: ..., 8м/н-101-64 ею были произведены личные обыски К.Л.М., затем ФИО1, после К.М.Д., у которых взяты смывы с рук, образцы буккального эпителия, составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д.240-243)

Протоколом выемки от ** у свидетеля Б.Т.П. изъяты прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий пакетик из полимерного прозрачного материала внутри которого бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий сотовый телефон «Флай» с сим-картой Теле2; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий срезы ногтевых пластин с рук С.С.О.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук С.С.О.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.246-248)

Из показаний свидетеля – о/у ОНК Т.В.И. от **, в ОНК УМВД по ... городскому округу имелась оперативная информация, что ФИО1, проживающая по адресу: ... занимается незаконным сбытом героина на, для ее проверки было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка», ** получено разрешение на их проведение. Ему было поручено вести наблюдение по месту жительства ФИО4 во дворе дома. ** около 13:50 им было начато наблюдение за подъез..., в котором проживает ФИО4. В 13:52 в указанный подъезд зашла девушка возраста около 30 лет, худощавого телосложения, со светлыми волосами до плеч, одетая в куртку и штаны, которую сможет опознать. Через 4 минуты девушка вышла из подъезда и пошла к дому № мкр. .... Он пошел за данной девушкой на удалении около 15 метров. Девушка остановилась около подъезда № ..., резким движением руки что-то выбросила на землю около берез, затем отошла и села в машину «//» г/н № под управлением мужчины, которая была припаркована между вторым и третьем подъездом указанного дома. Со стороны ... к машине подбежал молодой человек, который также сел в машину. Он принял решение проследовать за данной машиной на своем автомобиле. Указанная машина проследовала до ..., остановилась около Сбербанка по адресу: ..., девушка вышла из машины, зашла в банк, после вернулась в машину, поехала до рынка «...» в ..., где вышла с парнем и зашла в помещение рынка, через некоторое время вышли с рынка с пакетами продуктов, сели снова в машину и поехали к магазину «...» в ..., где вышли из машины и зашли в магазин, выйдя из которого девушка вновь села в машину, а парень остался на улице около магазина «Юпитер». Девушка на машине приехала к подъезду № ..., взяла пакеты с продуктами и зашла в подъезд №. Через несколько минут девушка вышла из подъезда без пакетов, села обратно в машину, приехала к магазину «Юпитер», где в машину сел тот парень. Они поехали по ..., повернули на Ангарский проспект, где было принято решение о задержании данной машины, наблюдение было окончено. Задержанные лица были доставлены к зданию ОНК, были переданы сотрудникам ОНК для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.102-104)

Подсудимая ФИО1 показания Т.В.И. не оспорила, однако пояснила, что не знала, что С.С.О. ездила с К.Д.С..

Из показаний свидетеля о/у ОНК Г.И.О. от ** следует, что он в своем служебном кабинете ** в дневное время только проводил личный досмотр задержанного в ходе оперативных мероприятий К.Д.С. в присутствии двух понятых мужского пола, но у того ничего запрещенного обнаружено не было, взяты смывы с рук, составлен протокол. (т.1 л.д.231-233)

Протоколом выемки от ** у свидетеля Г.И.О. изъяты прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук К.Д.С.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон. (т.1 л.д.235-236)

Свидетель Б.С.А. суду показал, что живет рядом со зданием наркоконтроля, ** по просьбе сотрудника участвовал в качестве понятого при досмотре К.Д.С., у которого ничего не нашли, только взяли смывы с рук.

Свидетель К.М.Д. суду показала, что проживает по адресу: ..., подсудимая ФИО1 ее сестра, проживали совместно. К.М.Д. подтвердила свои показания от **, согласно которым в квартире проживают с матерью К.Л.М., сестрой ФИО1, сыном К.Д.С., братом М.Д.Д., сестрой М.Р.Д. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, та является индивидуальным предпринимателем, имеет павильон около ПНД ... по продаже выпечки, но 2 месяца деятельность не ведет из-за неисправности оборудования. ФИО1 никогда не распространяла наркотики, в их семье никто героин не употребляет, никто не распространяет. ** она до 15:30 находилась дома с матерью и ФИО1, к ним в гости никто не приходил, и из квартиры ФИО4 и мать из квартиры не выходили. С 15:30 до 17:30 она уходила в больницу, около 18:30 она укладывала ребенка спать, и услышала громкий звук резки металла из подъезда. Мать и ФИО4 вышли на балкон, чтобы оттуда посмотреть, что происходит в подъезде, но ничего не увидели, вернулись в квартиру. Затем она вышла на балкон, так как под окном стоял брат с друзьями, и она бросила ему пот его просьбе 100 рублей в коробке из-под таблеток «кетанов», затем вернулась в квартиру, мать открыла дверь, и в квартиру вошли полицейские наркоконтроля, сказали, что с их квартиры сбываются наркотики. Затем приехала следователь, предъявила постановление о производстве обыска, приглашены 2 девушки-понятые, предложено выдать наркотики, запрещенные предметы, но они пояснили, что таковых не имеют. В ходе обыска изъяты деньги на общую сумму 42000 рублей, принадлежащие матери, сотовые телефоны «Самсунг» ФИО4 с сим-картой ..., «Айфон» матери с сим-картой ..., также просто сим-карты «Т2» и «МТС», договор на услуги связи, новая сим-карта «Т2» купленная для Рады, таблетки для похудения «Лида», заказанные ей через интернет. Они подписали протокол обыска, замечаний не было. Далее произвели ее личный обыск, вязли смывы с рук и буккальный эпителий. Дома наркотических средств у них никогда не хранилось. В тот момент, когда ФИО4 находилась на балконе, то она не видела, чтобы та что-то бросала с балкона. С.С.О. знает давно, так как соседи, около недели назад мать пригласила С.С.О. сделать ремонт у них в квартире, та приходила к ним около 2х раз домой делать ремонт, ей никто никогда наркотики не передавал. (т.1 л.д.162-165)

Однако, далее К.М.Д. пояснила суду, что изъятая под окнами их квартиры банковская карта принадлежит им, ей пользовались она и сестра (ФИО4), не знает, на кого она зарегистрирована, ее знакомые возвращали ей на эту карту долги. Сейчас ей известно, что ФИО4 занималась продажей наркотиков, тратила деньги на лечение матери и брата М.А.А., который лечился в больнице с марта по апрель, нуждался в дорогих лекарствах по 2000-4000 рублей в неделю, но лечение не помогло, и он умер в больнице. Также были нужны деньги на лекарства для матери. Она еще до обыска и задержания знала со слов ФИО1, что та торгует героином, но подробности ей не были известны. На предварительном следствии она побоялась рассказать правду.

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А. от **, в дневное время **, сотрудники отдела по борьбе с наркотиками пригласили ее быть понятой при досмотре автомашины и при личном досмотре задержанной женщины. Также была еще одна понятая-девушка. В их присутствии, в присутствии задержанной женщины и двух задержанных мужчин сотрудником полиции-девушкой около здания № квартала ... была досмотрена автомашина «//» белого цвета. Сотрудником полиции-девушкой было обнаружено и изъято: в салоне на полу на коврике около заднего левого пассажирского сидения – пакетик из полимерного прозрачного материала, внутри которого бумажный сверток из тетрадного листа в клетку с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое было упаковано, опечатано. все расписались на бирке. Задержанная женщина пояснила, что это героин, который ей дала Л., назвала ее адрес, собственноручно указала об этом в протоколе. Все подписали протокол без замечаний. Далее в служебном кабинете в здании №кв-ла ..., досмотрели задержанную женщину, был изъят сотовый телефон, взяты срезы с ногтей, смывы с рук, все упаковано, расписались с протоколе, и на бирках упаковок. (т.2 л.д.1-3)

Из показаний свидетеля Н.Г.А. от **, в дневное время ** он по просьбе о/у ОНК БР ДМ участвовал понятым при проведении ОРМ «проверочная закупка и наблюдение». Вторым понятым был его знакомый Т.Д.Г.. Закупным был мужчина под псевдонимом «ГГ». Около 12:30 ** «ГГ» со своего телефона кому-то написал сообщение. Затем они поехали на автомобиле к отделению ... в 60 .... О/у ФИО2 в автомашине досмотрел «ГГ», у которого кроме сотового телефона и банковской карты Сбербанка ничего не было, составил акт, в котором все расписались. Затем ФИО2 вручил «ГГ» 10000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые сверили с ксерокопией и расписались в ней, а также в акте пометки и вручения денежных купюр. Затем все они зашли в отделение Сбербанка, где ГГ подошел к банкомату, зачислил на свою карту эти 10000 рублей, после чего перевел их со счета своей карты на другую карту, номер которой был внесен о/у ФИО2 в акт. «ГГ» взял выданные банкоматом два чека о произведенных операциях. Они вернулись в машину, где о/у ФИО2 досмотрел «ГГ», изъял у него два кассовых чека, упаковал и опечатал, составил акт, и все расписались. «ГГ» вновь написал СМС, ему ответили, что необходимо подождать 15 минут. Они поехали к ..., остановились около ГСК «...» в .... БР вновь досмотрел «Гоголя», составил акт, в котором все расписались. «ГГ» пришло СМС, в котором сообщалось место – «... 2-й подъезд справа вторая береза Винстон». «ГГ» направился к ..., а он, второй понятой и ФИО2 направились за ним на расстоянии 10-15 метров. Подойдя ко второй березе справа от 2-го подъезда, ..., «ГГ» что-то поднял с земли, после чего все вернулись в машину. «ГГ» из руки выдал о/у БР пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился фрагмент полиэтиленового пакетика, в котором сверток из фрагмента полиэтиленового материала желтого цвета с порошкообразным веществом. «ГГ» пояснил, что приобрел данное вещество путем поднятия закладки у второй березы справа от второго подъезда, .... ФИО2 упаковал эту пачку из-под сигарет с содержимым, опечатал, составил акт, и все расписались. У «ГГ» больше ничего запрещенного не обнаружено. (т.2 л.д.132-135)

Из показаний свидетеля Р.И.В. от **, примерно в 20:00 ** она была понятой при проведении осмотра места происшествия около ... ... .... Вторым понятым был ее сосед из .... Следователем с участием полицейского, проводившего фотосъемку, был произведен осмотр участка, расположенного возле подъезда № .... На расстоянии 5 метров от двери в подвальное помещение было обнаружены и изъяты сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пластиковая карта Сбербанка в прозрачном полимерном пакетике; на расстоянии 7 метров о подъездной двери был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с порошкообразным веществом внутри; на расстоянии 5 метров от подъездной двери на площадке был обнаружен аналогичный сверток; в снежном покрове слева от площадки был обнаружен и изъят аналогичный сверток; на площадке перед подъездом была обнаружена и изъята панель от сотового телефона черного цвета. Всё было упаковано и опечатано, все расписались на упаковке и в протоколе. (т.2 л.д.231-233)

Согласно показания свидетеля под псевдонимом «И.С.С.» от **, примерно с ** года по ** года он употреблял героин внутривенно, и приобретал его по телефону через «закладки» у женщины цыганской национальности по имени Л., которая проживает в .... Как она выглядит - не знает, так как ее не видел, номер ее телефона дала Ш.В., которая недавно умерла. Шиц ему просто сказала, что цыганка Л. живет в .... Перед тем, как он звонил Л. для приобретения героина, той звонила Ш.В. и предупреждала, что он той позвонит. После этого он созванивался с Любой, говорил, на сколько денег ему нужно героина. По голосу Л. примерно 30 лет, она либо диктовала, либо писала в смс номер карты ..., на которую он перечислял в банкомате денежные средства. После зачисления денег Л. ему звонила, либо по смс отправляла адрес места закладки, где нужно забрать героин. В основном это были места в .... Он приобретал героин по 4-8 свертков, по цене 500 рублей за сверток. Свертки были бумажные либо полимерные, в спичечных коробках либо в пачках от сигарет «Винстон». (т.3 л.д.38-40)

Подсудимая ФИО1 с показаниями «И.С.С.» была не согласна, так как она начала продавать героин только с марта 2017 года.

Из показаний свидетеля Л.В.В. от **, он работает в такси «...» ... водителем на автомашине фирмы «//» г/н №. ** около 14:00 ему от оператора поступила заявка - забрать пассажиров от ... ... с почасовой оплатой. Он остановился между 2 и 3 подъездами, на заднее сидение сели парень и девушка возраста 30-35 лет, худощавого телосложения, на вид - наркозависимые. Они поехали в ... к отделению ..., девушка зашла в банк, сняла деньги, они поехали на рынок «...», где они приобрели продукты и проехали по адресу: ..., подъезд №, в который зашла девушка, после вышла и села в машину уже без пакетов с продуктами. Они поехали по направлению ... к общежитию, но на ... его автомашину задержали полицейские, и доставили их в ... к зданию наркоконтроля, где была досмотрена его автомашина, в которой на полу около заднего сидения сотрудницей полиции в его присутствии, пассажиров и понятых был изъят один бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан, все расписались. Девушка пояснила, что это героин, который ей дала Л., проживающая по адресу: .... (т.3 л.д.78-80)

Согласно показаниям свидетеля С.Н.О. от **, она проживала до задержания по адресу: ... совместно с сожителем по имени МА, с которым вместе употребляли героин, который приобретали у цыганки ФИО3, которая проживала также в ..., при этом сначала на карту ... Л. переводили деньги, после чего МА поднимал закладку с героином. Номер карты Л. заканчивался на «**». После ее задержания в ** года карточка, с которой они переводили деньги Л., осталась у МА. ФИО3 она знает через своего сожителя МА. (т.3 л.д.82-84)

Подсудимая ФИО1 также была не согласна с показаниями С.Н.О., так как она не продавала героин до ** года, ФИО6 встречала в СИЗО, ране знакома не была, с ее сожителем МА она познакомилась в ** года, продавала ему героин в марте.

Согласно показаниям С.С.О. от ** в качестве подозреваемой, по адресу: ... она проживает одна, иногда сожительствует с К.Д.С. Она состоит на учете у нарколога, с ** года употребляет героин, лишена родительских прав, ее ребенок в детском доме. Около месяца назад ей позвонила ФИО1, с которой знакомы около ** лет, ранее были соседями. ФИО1 – цыганка, проживает в ... вместе со своей мамой ЛА, сестрой РИ, сестрой РА и братом Д.. Около года назад ФИО1 по телефону попросила ее сделать ремонт в квартире - постелить линолеум, пообещав расплатиться деньгами или героином. Ее это устроило, она стала по просьбе ФИО1 осуществлять ремонт, прибираться в квартире, ходить или ездить в магазин на «...», выкидывать мусор. Кроме того, ФИО1 просила ее снимать деньги с карты ..., на имя Т.П.В. – отца ее (С.С.О.) ее ребенка. Пин-код от карты №. Данную карту Т.П.В. оформил на себя по ее просьбе, т.к. ФИО4 ее просила сделать ей карту для перевода денег, - она догадывалась, что за продажу героина. Она в банкоматах по просьбе ФИО4 снимала с этой карты деньги, по их договоренности со снятых денег она оставляла себе 200-300 рублей, а также на такси и на сигареты. В дневное время ** она по изъятому при задержании телефону созвонилась с ФИО4, попросила занять 200 рублей на сигареты. ФИО4 ее попросила съездить в магазин, аптеку, купить продукты и лекарства. Ближе к обеду она приехала к ФИО4, на лестничной площадке ФИО4 передала ей банковскую карту на имя ФИО7, список продуктов, а так же смятую пачку из-под сигарет «Винстон» темного цвета, сказала, что вызвала ей такси с почасовой оплатой, которое ожидает около ** или ** подъезда ..., что ей необходимо пачку из-под сигарет выбросить около машины такси, между указанными подъездами. Она позвонила К.Д.С. на телефон №, сказала, что надо съездить за продуктами для ФИО4, о которой тот знал из ее рассказов, что ФИО4 дает ей героин. К.Д.С. сказал, что находиться рядом и поедет с ней. Пачку из-под сигарет она не открывала, но догадывалась, что в ней может быть героин, поэтому не спрашивала, зачем ее надо выбросить в указанном месте. Ранее она 2-3 раза при аналогичных обстоятельствах по просьбе ФИО4 выбрасывала пачки от сигарет «Винстон», думает, что таким способом ФИО4 распространяла героин. Выбросив пачку между подъездами № и № ..., она села в ожидающее ее такси слева на заднее сидение, а подошедший К.Д.С. сел справа на заднее сидение. Они приехали к отделению ... по адресу: ..., рядом с кафе «...», она в банкомате с переданной ФИО4 карты сняла 19 000 рублей, как просила ее ФИО4, поехали в аптеку «...» в ... ..., где купила памперсы для племянника Л., марлю и обезболивающие лекарства, затем поехали на «колхозный рынок» в ..., где купила продукты по списку. У нее осталось около 14000-15000 рублей. Себе она взяла 200 рублей на личные расходы. Поехали обратно, но К.Д.С. вышел из такси около магазина «...» в .... Она занесла покупки в квартиру ФИО4. После чего они вышли на лестничную площадку, где ФИО4 ей передала свёрток из тетрадного листа в полимерном пакетике из-под пачки сигарет. Она поняла, что в нем героин, так как ФИО4 часто с ней за оказанные услуги расплачивалась героином. Она отчиталась, сколько и на что потратила денег, отдала оставшиеся 14000-15000 рублей ФИО4 купюрами по 1000 рублей. Таким же образом она ранее 2-3 раза в неделю ездила за продуктами ФИО4, и та с ней расплачивалась деньгами либо героином в аналогичных свертках. Около 13-14 часов она вышла из подъезда и села в это же такси на то же место слева, около магазина «...» забрала К.Д.С., и они поехали в ... домой. На светофоре в районе ... их остановили сотрудники полиции, при задержании у нее выпал из руки сверток с героином на пол в машине. Она сразу же сообщила сотрудникам полиции, и что данный сверток ей дала ФИО4. Их доставили в отдел наркоконтроля в ..., с участием понятых досмотрели машину такси, изъяли сверток с героином, который ей дала ФИО4 за оказанные услуги; после ее девушка-полицейский досмотрела в кабинете, взяла смывы с рук, изъяла сотовой телефон с сим-картой «Т2», оформленной на К.Д.С.. В сговор на совместный с ФИО4 сбыт героина она не вступала, героин не расфасовывала, не видела, кто это делал. Ее следы на изъятых в у дома ФИО4 полимерных свертках с героином может объяснить тем, что она ранее трогала их своими руками, прибиралась в квартире, приносила в этих пакетах (из которых изготовлены свертки) продукты из магазина. (т.2 л.д.217-222)

В ходе очной ставки с ФИО1 от ** С.С.О. в качестве свидетеля давала аналогичные показания. (т.1 л.д.147-151)

При допросе в качестве свидетеля от ** С.С.О. данные показания подтвердила, и дополнила, что в конце ** года от наркозависимых Л.М.Е. и его сожительницы С.Н. она узнала, что те приобретают героин у ФИО4. Она сама несколько раз брала героин у Л.М.Е., так как на тот момент с ФИО4 отношения не поддерживала. В ... года она около 6 раз приходила к ФИО4 делать ремонт, и каждый раз та рассчитывалась с ней героином, а также давала деньги на проезд и сигареты. Также 2-3 раза в неделю она выполняла поручения ФИО4 – снимала деньги, покупала продукты, и каждый раз выкидывала в указанное ФИО4 место смятую пачку из-под сигарет «Винстон» черного цвета. Она не спрашивала у ФИО4, что в пачке, в первый раз ни о чем не задумывалась, но во второй раз она поняла, что таким образом ФИО4 распространяет героин. В общей сложности ФИО4 ей передала четыре пачки из-под сигарет для оставления в указанных той местах около ..., но около разных подъездов. Банковскую карту «...» на Т.П.В. они оформили по просьбе ФИО4 в ** года, догадывалась, что карта нужна для перевода денег за героин от наркозависимых. ФИО7 на тот момент находился в наркологической клинике, они вместе с ФИО4 поехали в больницу к ..., попросили с ФИО4 открыть карту на его имя, втроем съездили в отделение С.Н. около Центрального рынка ..., где Т.П.В. на свое имя оформил заявку на получение карты. Спустя 10 дней Т.П.В. получил карту, передал ей, а она в свою очередь отвезла карту ФИО4 и отдала той в руки. Взамен ей ФИО4 передала чек с героином на разовую дозу. (т.1 л.д.157-160)

Согласно протоколу от ** у свидетеля С.С.О. был получен буккальный эпителий для сравнительного исследования (т.2 л.д.28-32)

Подсудимая ФИО1 с показаниями С.С.О. была согласна.

Из показаний свидетеля К.Д.С. от **, около одного года он сожительствует со С.С.О.. В ** года он вновь стал употреблять героин, С.С.О. также употребляла героин, и приобретала его для обоих. От С.С.О. он узнал, что героин она приобретает у цыганки по имени Люба, иногда ее называла Доней, проживающей в ..., ** или ** подъезд. Периодически Л. продает героин С.С.О. за деньги, но в основном дает за оказанные услуги – приобретение продуктов. Несколько раз по просьбе С.С.О. он с ней ездил в магазины за продуктами, после чего С.С.О. относила купленные на деньги Любы продукты к ней домой, а за услуги Л. давала ей героин в бумажных свертках из тетрадного листа в клетку. Л. он сам никогда не видел, с ней не знаком. ** в дневное время он находился в гаражном кооперативе, где искал работу, ему позвонила С.С.О., сказала, что находится у Л., и нужно купить ей продукты, что их ждет такси около ... .... Он сразу же подошел, так как гаражный кооператив был рядом, сел в такси, где его ждала С.С.О.. Они поехали на «...», купили продукты, на обратной дороге он вышел около магазина «...», чтобы купить сигарет. С.С.О. забрала его на этом же такси, проезжая в районе ... на перекрестке их остановили сотрудники полиции, которые досмотрели машину, на коврике обнаружили сверток с героином, который со слов С.С.О. передала Люба за оказанную услугу. (т.1 л.д.98-101)

Согласно показаниям свидетеля С.О.Р. от **, она в ** году употребляла героин, который приобретала через свою знакомую В.Ш., которая умерла месяц назад. Ей известно, что В.Ш. приобретала героин у ФИО3, проживающей в ..., на пятом этаже. Она передавала В.Ш. деньги, шли до подъезда ФИО4, она оставалась около подъезда, а В.Ш. шла к ФИО4, после чего возвращалась с героином в свёртках. Иногда героин они забирали с В.Ш. «закладками» под окнами Переваловой либо около подъезда, иногда героин находился в пачке из-под сигарет, иногда просто в полимерном свертке. Несколько раз они с В.Ш. подходили к окнам ФИО4, та лично в окно бросала им героин в свертках. Однажды ФИО4 из рук в руки передавала В.Ш. героин около магазина «...» напротив ДСК «...». Со слов С.С.О. ей известно, что та оказывала ФИО4 различные услуги, убиралась у нее дома, делала ремонт, взамен ФИО4 передавала С.С.О. героин. Несколько раз героин она приобретала у ФИО4 через С.С.О., когда та находилась у ФИО4 дома. Она подъезжала к подъезду, к ней спускалась С.С.О., которой она передавала деньги, затем та возвращалась к ФИО4, брала у нее героин и выносила ей. Сама она лично у ФИО4 из рук героин не приобретала, так как у той определенный круг лиц, которым она продавала героин лично - С.С.О. и В.Ш.. Оплата за героин всегда производилась на счет банковской карты, которую указывала ФИО4. Несколько раз С.С.О. по просьбе ФИО4 просила ее открыть банковские карты для того что бы на них наркозависимые переводили деньги за героин, но она отказывала. (т.1 л.д.190-192)

Подсудимая ФИО1 пояснила, что СТ не знает, а В.Ш. приобретала героин у ее брата, а не у нее.

Из показаний свидетеля К.Е.Л. от **, она употребляет героин с ** года, около полугода знакома с наркозависимым М.А., со слов которого ей известно, что у него есть двоюродная сестра ФИО3, проживающая в .... Со слов М.А., он брал героин у своей сестры ФИО4. Перед совместным употреблением героина М.А. говорил, что зайдет к ФИО4 за героином, они шли к дому ФИО4, он заходил в подъезд к ФИО4, а когда выходил, то при нем появлялся героин, который они и употребляли. Лично она у ФИО4 героин не приобретала, с ней лично не знакома, однако несколько раз видела ее. Со слов своей знакомой М.Е.В., та также приобретала героин у ФИО4. ФИО4 распространяла героин «закладками». В начале ** года, ей на сотовый телефон с номером № с незнакомого номера, позвонила девушка, в ходе разговора она поняла, что это ФИО4, и предложила ей торговать от нее героином, сказала, что сообщит ей номер карты, на которую нужно будет класть деньги, и номер телефона, по которому нужно узнавать места закладок. Она обещала подумать. ФИО4 сказала, что перезвонит позже вечером, но не перезвонила. Из разговора с наркозависимыми ей известно, что у ФИО4 приобретает героин наркозависимая по имени СВ, которую она пару раз видела выходящей из подъезда ФИО4, когда ожидала Мотузко около дома ФИО4. (т.1 л.д.184-186)

Подсудимая ФИО1 была согласна с тем, что звонила К.Е.Л., когда брат попал в больницу, так как знала, что К.Е.Л. приобретала героин у ее брата ФИО9, но он героин у нее не брал.

Из показаний свидетеля М.Е.В. от **, она употребляет героин уже на протяжении ** лет, проживала в ... по соседству с цыганской семьей, знает их мать ЛА, дочерей Л., РИ, РА. и сына Д., которые проживают в .... ... знает с самого детства. Около двух лет назад она встретилась на ..., которая зная об ее наркозависимости предложила покупать у нее героин по 500 рублей за чек, пояснила, что распространяет героин бесконтактным способом путем «закладок», дала номер телефона и банковской карты, пояснила, что когда ей потребуется героин, то она должна позвонить на этот номер, договориться с ней о количестве героина, затем перечислить деньги на карту ..., и та после по телефону сообщит место, где забрать закладку с героином. Таким способом она приобретала героин у ... на протяжении около пяти месяцев. В основном все закладки с героином она поднимала в районе ... в непосредственной близости от дома .... Из рук в руки ... никогда ей героин не передавала. Иногда, когда у нее не было денег, ... передавала ей героин без оплаты, также закладками. Несколько раз она поднимала закладку под балконом ... на газоне. В ** года она перестала употреблять наркотики, и перестала обращаться к .... Летом 2016 года она около магазина «...» встретила Л., которая вновь предложила ей приобретать у нее героин, но она отказалась. У нее была знакомая В.Ш., которая так же проживала в ..., но умерла около месяца тому назад. Ей известно, что В.Ш. приобретала героин так же у Л., были случаи, что они вместе с Ш. переводили деньги на карту Л. для покупки героина, после чего вместе поднимали закладку. (т.1 л.д.187-189)

Подсудимая ФИО1 с показаниями М.Е.В. была не согласна, так как до марта 2017 года героин не сбывала. Она раньше жила в 9 микрорайоне, по соседству с М.Е.В., знает ее давно. Ш. она продавала героин также только в ** году.

О повторном вызове в суд никого из свидетелей, изобличавших ее в сбыте героина в ** году, с чьими показаниями ФИО1 была не согласна, оглашенными с согласия стороны защиты, об их принудительном приводе, она и ее защитник не просили.

Согласно показаниям свидетеля К.Л.М. (матерью подсудимой) от **, она проживает с дочерями К.М.Д., ФИО1, М.Р.Д., сыном М.Д.Д., внуком К.Д.С.. ФИО4 характеризует с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, скромную, работящую, она работала на разных работах, является индивидуальным предпринимателем, имеет павильон около ПНД ... по продаже выпечки, но на протяжении двух месяцев павильон не работает, из-за неполадок с оборудованием. Девичья фамилия ФИО4 - К.Л.М., в ** году вышла замуж, но около трех лет назад разошлись, и ее супруг погиб год назад. Детей у ФИО4 нет. У нее среднее специальное образование, окончила ** классов и ПУ на повара. У ФИО4 в пользовании сотовый телефон «Самсунг» белого цвета. У дочери она никогда не видела банковских карт, чужих карт не видела. В настоящее время она обеспечивает ФИО4 со своей пенсии, иного источника дохода нет. ** она весь день находилась дома, ФИО4 так же была весь день дома. Около 15.30 часов дочь К.М.Д. пошла к врачу, вернулась около 17.30 часов. В дневное время к ним пришла СВ, проживающая по соседству, которая к ним приходит часто, помогала им сделать ремонт, убиралась в квартире, ходила в магазин за продуктами, на которые она давала деньги наличными. Взамен СВ они давали еду, одежду, иногда деньги. СВ ей жалко, так как у той нет родителей, не работает, одевается плохо, голодает. Около 18:30 она услышала громкий звук из подъезда, звук резки по металлу. Она находилась с внуком на кухне, а дочери КО и ФИО4 были в комнате. На балкон она не выходила, так же она не видела, что бы кто-то из дочерей выходил на балкон. Она сразу прошла к двери и ее открыла, в квартиру зашли сотрудники полиции. Через некоторое время приехала следователь, которая пояснила, что будет обыск с целью обнаружения наркотических средств и запрещенных предметов, предъявила постановление о производстве обыска. Приглашены две девушки-понятые, которым разъяснены права и обязанности. Следователь предложила им добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что они пояснили, что в квартире ничего не имеют. В ходе обыска были изъяты деньги на общую сумму 42000 рублей, которые она откладывала длительное время с пенсии, два сотовых телефона: «Самсунг» ФИО4, и ее «Айфон»; 2 сим-карты «Т2» и сим-карта «МТС», которыми пользовались дети, новая сим-карта «Т2», договор на оказание услуг связи, таблетки «ЛИ» дочери. Все было упаковано и опечатано. Замечаний к протоколу обыска они не имели. Затем произвели личный досмотр, взяты смывы с рук, образцы буккального эпителия. (т.1 л.д.167-170)

Подсудимая ФИО1 пояснила, что мать ничего не знала про наркотики, на балконе стояла она с сестрой.

Согласно протоколу осмотра предметов от ** с фототаблицей была осмотрена видеозапись «№.avi» на диске, изъятом у В.А.С. Запись цветная, звук отсутствует. Запись ведется с улицы и направлена на дом по адресу: ... на пятом этаже слева. Длительность видеосъемки 1 минута 23 секунды. На балконе ... находится ФИО1, которая в левой руке держит телефон и разговаривает по нему. Затем на балкон выходит К.М.Д. ФИО1 продолжает разговаривать по телефону. КО возвращается в квартиру. ФИО4 продолжает разговаривать по телефону, затем резкими движениями выбрасывает на улицу через окно балкона что-то небольшого размера. Затем в окно балкона КО смотрит на улицу во двор дома, осматривается по сторонам, ФИО4 стоит рядом. Затем вновь ФИО4 что-то выбрасывает через окно балкона на улицу. После чего они вдвоем возвращаются в квартиру. (т.1 л.д.178-181). Видеозапись просмотрена также в судебном заседании, содержание соответствует протоколу осмотра.

Согласно выписок ... России о движении денежных средств за период с ** по ** по карте № на имя Т.П.В. (которую выкинула с балкона ФИО1) и карте № на имя С.Н.О. (которой пользовался «ГГ»), за указанный период времени на карту на имя ТР с карты на имя С. и других лиц имеются перечисления денежных средств различными суммами. С карты ФИО6 на карту ТР за указанный период времени перечислено 341 440 рублей. Также имелись перечисления от других лиц на сумму 33400 рублей. ** имеется зачисление 10 000 рублей сначала на карту на имя С., затем перечисление их на карту на имя ТР, а именно: ** в **, что совпадает с изъятыми в ходе ОРМ у «ГГ» банковскими чеками. (т.2 л.д.34-63)

Согласно детализации телефонных соединений из «Теле2» номера №, зарегистрированного на Ш.Д.К., за период с ** по **, между абонентом № (которым пользовалась ФИО1) и абонентом № (которым пользовался «ГГ») в период с ** по ** (по московскому времени) ** имеются входящие и исходящие СМС в районе базовой станции по адресу ....

Согласно детализация телефонных соединений из «Теле2» номера **, зарегистрированного на М.Ш.А., за период с ** по **, между абонентом № (которым ранее из показаний «Гоголя» пользовалась ФИО1) и абонентом № (которым пользовался «ГГ») ** имеются входящие и исходящие СМС в районе базовой станции по адресу .... (то есть в районе места жительства ФИО1). Сообщения с номеров № и № были произведены с одного и того же телефона Имей № (что соответствует показаниям «ГГ» о том, что ФИО1 по СМС сообщила ему свой новый номер телефона.) (т.2 л.д.150-188)

Согласно легализованным материалам оперативно-розыскной деятельности «прослушивание, запись телефонных переговоров и СМС», полученным на основании судебного решения и переданным следователю в установленном порядке, на ** в ОНК уже была информация о том, что ФИО1 занимается сбытом героина, используя номер телефона № для переговоров с посредниками при сбыте и поставщиками наркотических средств. (т.3 л.д. 1-4, 20-23)

Согласно расшифровке СМС с номера 89501338659, выполненной о/у Б.Д.В., имеется переписка с номером № или №, которыми пользуется МА (номером № также пользовался «ГГ») за период с ** по **. Согласно данной переписке, МА почти ежедневно, или по несколько раз за день перечисляет деньги при помощи банковской карты, оформленной на имя С. абоненту № (которым пользуется ФИО1) через сбербанк. Текст смс сообщений от МА в основном начинался фразой «Как закину, заберу?» После чего МА приходят сообщения от абонента № с адресом «...», или «Винстон черный», «мусорка», «желтый пакет», «лавка», «**, щиток, винстон» и т.п.. Из текстов следует, что МА приобретал героин не только для себя, но и для других наркозависимых, был посредником. (т.3 л.д.5-19)

Согласно расшифровке телефонных переговоров за период с ** по **, выполненной о/у Б.Д.В., ФИО1 имела многочисленные, по много раз за день телефонные переговоры с абонентами № (зарегистрирован на Л.М.Е.) и № (которым также пользовался Л.М.Е.) по поводу распространения героина, перечисления денег, мест закладок. Из содержания их разговоров (л.д.24) следует, что ФИО1 регулярно приобретала для сбыта героин, на полученные от Л.М.Е. деньги, что опровергает ее версию о том, что она лишь продавала героин, оставшийся ей от брата. Также имеется информация, что родственник ФИО1 – С. действительно ** в больнице, в реанимации, не приходит в сознание (л.д.29-30). ** есть разговор между ФИО1 и К.Е.Л., где К.Е.Л. называет ФИО10, и та также представляется М., предлагает ей работу (вероятно по сбыту наркотиков), и договариваются обсудить это позже. (л.д.31) Некоторые люди в разговорах также называют ФИО1 Доней. (л.д.33) ФИО1 также сбывает героин женщине (абонент № Ш.Н.Ю.) путем закладок, либо сбрасывая той героин прямо с балкона (л.д.33) (т.3 л.д.24-33)

Данные материалы были осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.41-62), а также непосредственно исследованы в суде.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ФИО11 и ФИО12 ей не знакомы, она покупала сим-карты в магазинах, где не требуют паспорта, то есть оформленные уже на каких-то неизвестных лиц. С номеров № и № ей звонил Л.М.Е.. Она полагает, что это и есть закупной «ГГ».

По заключению химической экспертизы № от **, вещество в четырех полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ** у ... ..., содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 7,892г. (л.д.197-199 т.1)

По заключению экспертизы № от **:

- вещество в одном свертке, изъятое ** из автомашины //, г/н № содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества 0,185г.

- вещество в свертке, изъятое у покупателя «ГГ» ** содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества 2,145г. Первоначальный вес, согласно справке об исследовании № от ** составлял 2,147г.

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) в четырех свертках, изъятое у ..., вещество в одном свертке, изъятое у «ГГ», вещество в одном свертке, изъятое из автомашины // г/н № - имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу. (т.2 л.д.236-248)

По заключение эксперта № от **, фрагменты полимерного материала, в которые было упаковано вещество, изъятое у ... и фрагмент полимерного материала, в который было упаковано вещество, изъятое у покупателя «ГГ», однородны между собой по морфологическим признакам и молекулярному составу полимерной основы. (т.2 л.д.95-98).

По заключению биологической экспертизы (исследование ДНК) № от **:

- на четырех отрезках нити серого цвета (об.№) (этими нитками были перевязаны скинутые с балкона ФИО1 свертки с героином), фрагменте прозрачного бесцветного полимерного материала (об.№), панели сотового телефона (об.№) и фрагменте прозрачного полимерного материала, в который помещена пластиковая карта «Сбербанка России» (об.№), обнаружен генетический материал ФИО1. Происхождение генетического материала (об№) от К.Л.М., К.М.Д., С.С.О. исключается.

- на одном из фрагментов полимерного материала желтого цвета (об.№) (выброшенным с балкона ФИО1) обнаружен генетический материал С.С.О. Происхождение генетического материала (об.№) от К.Л.М., К.М.Д., ФИО1, исключается.

- на втором фрагменте полимерного материала желтого цвета (об.№) (выброшенным с балкона ФИО1) обнаружен генетический материал С.С.О. и примесь генетического материала иных лиц, не пригодная для идентификации.

- на третьем фрагменте полимерного материала желтого цвета (выброшенным с балкона ФИО1) обнаружен генетический материал неустановленного лица мужского пола (об.№), и смешанный генетический материал (об.№), который мог произойти от 3 или более лиц. Вероятно, в данных смешанных следах (об.№) имеется генетический материал ФИО1 и К.М.Д.

- на пластиковой карте «...» обнаружен генетический материал, в количестве, недостаточном для установления генотипа.

- на пачке из-под сигарет (об.№), фрагменте фольгированной бумаги (об.№), фрагменте бесцветного прозрачного полимерного материала (об.№,9), обнаружен генетический материал ФИО1 Происхождение генетического материала (об.№) от К.Л.М., К.М.Д., С.С.О., исключается.

- на фрагменте полимерного материала желтого цвета с рисунком зеленого и красного цвета (об.№) (изъято в ходе ОРМ у «Гоголя»), обнаружен смешанный генетический материал, который мог произойти от 3 или более лиц, в данных смешанных следах (об.№) имеется генетический материал ФИО1

- на пакетике из прозрачного полимерного материала (об.№) (упаковка от героина, оставленного С.С.О. в машине «//), обнаружен смешанный генетический материал, который мог произойти от 3 или более лиц, в данных смешанных следах имеется генетический материал ФИО1

- на фрагменте бумаги «в клетку» (упаковка от героина оставленного С.С.О. в машине //) обнаружен генетический материал, в количестве, недостаточном для установления генотипа.

В остальных исследованных объектах (об.№ обнаружен генетический материал не пригодный для установления генотипа. (т.2 л.д.104-115)

Согласно показаниям эксперта Н.Т.А. от **, она работает в должности главного специалиста отдела биологических экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по .... В период с ** по ** ею была проведена судебная биологическая экспертиза, составлено заключение эксперта №. В выводах она не высказались конкретно в отношении К.М.Д., К.Л.М., С.С.О. по объектам исследования с номерами 7, 27, 28, т.к. согласно методическим рекомендациям, указанным в самом заключении, в смешанных следах (объекты №, №, №) ею было выявлено не достаточно генетических признаков, присущих генотипам К.Л.М., К.М.Д., С.С.О., поэтому по данным лицам расчеты по формулам не производились, ответить на вопросы о возможном происхождении генетического материала от указанных лиц на объектах 7, 27, 28, не представилось возможным. При проведении дополнительной биологической экспертизы по объектам 7, 27, 28 высказаться конкретно по этим объектам в отношении К.Л.М., КО, С.С.О. не сможет, ответ будет таков же, как и при данном допросе – не представилось возможным. (т.2 л.д.121-124)

Подсудимая ФИО1 пояснила, что не знает, по какой причине найден генетический материал С.С.О. на упаковках, которые она скинула с балкона, та ей помогать фасовать героин не помогала, она сама фасовала героин.

Свидетель К.М.Д. не смогла объяснить происхождение ее генетического материала на упаковках от героина.

Постановлением от ** уголовное преследование в отношении С.С.О. по факту незаконного сбыта наркотических средств в группе лиц с ФИО1 по предварительному сговору было прекращено за недоказанностью ее участия в преступлении, - по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (л.д.86 т.3)

Постановлением от ** прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере (выкинутых с балкона), ее действия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, вследствие недоказанности умысла на сбыт этих наркотиков, при этом также учтены показания ФИО1 о том, что она обманула экспертов наркологов-психиатров, поскольку испугалась принудительного лечения. (л.д.88 т.3)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 психически здорова, каких-либо отклонений в психике и личности не выявлено, могла сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент преступления, и может на момент экспертизы. Признаков наркотической зависимости у нее не выявлено. (т. 2 л.д.88-91)

Данное заключение мотивировано, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно обстановке, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Провокации в действиях оперативных сотрудников суд не усматривает. У сотрудников полиции на момент перед проведением проверочной закупки имелось достаточно информации о том, что ФИО1 осуществляет сбыт героина. Проводить закупку было необходимо для фиксации момента передачи наркотиков.

Оценивая проверенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии, передаче и осмотре наркотических средств и иных предметов, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественных доказательств и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах химической экспертизы, т.к. считает ее объективной, поскольку даны компетентным экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями ст.6, 7, 8, 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Признавая материалы ОРМ как достоверное и допустимое доказательство, суд исходит из того, что зафиксированные в них события целиком и полностью соответствуют показаниям свидетелей.

Доводы подсудимой о том, что начала продавать героин только с марта 2017 года на квалификацию не влияют, однако, суд находит эти доводы ФИО1 ложными, поскольку они опровергаются показаниями многочисленных свидетелей, изобличавших ФИО1 в сбыте героина в период ** года.

Суд находит ложной версию ФИО1 и соответствующие показания К.М.Д. о том, что она была вынуждена продавать наркотики из-за трудной жизненной ситуации, связанной с болезнью брата и матери, нуждаемости в дорогих лекарствах, поскольку в их квартире при обыске была обнаружена достаточно крупная денежная сумма, дорогие телефоны «Самсунг» и «Айфон», они могли себе позволить делать ремонт в квартире, причем не своими силами, а нанимать для этого С.С.О., оплачивать ей услуги такси, давать деньги для приобретения продуктов, то есть имея С.С.О. в качестве домработницы, расплачиваясь с ней как героином, так и деньгами и продуктами. Суд приходит к убеждению, что данную версию ФИО1 выбрала специально, чтобы оправдать перед судом совершенное ею преступление, представить это как крайнюю необходимость, для спасения жизни своего брата, чего на самом деле не было. Доказательств того, чтобы ФИО4 приобретала для брата дорогие лекарства, суду не представлено, он должен был лечиться за бюджетные средства. Кроме того, М.А.Н. умер ** (л.д.143 т.3), а сбыт наркотических средств в рамках ОРМ произошел **, в связи с чем у ФИО1 уже не могло быть потребностей в деньгах для спасения его жизни.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер составляет от 0,5 грамм героина, крупный от 2,5 грамм.

Не смотря на отсутствие у ФИО1 наркотической зависимости, и массы изъятых в расфасованные свертки героина, выброшенного ею с балкона, имеющихся в дела данных о том, что ФИО1 могла хранить данное наркотические средство в целях сбыта, суд считает возможным рассмотреть дело по предъявленному обвинению, установив, как это предъявлено в обвинении, что она хранила данное наркотическое средство без цели сбыта, согласно ст.252 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обвинением не установлены конкретные обстоятельства его приобретения, а также потому, что суд находит недостоверными показания ФИО1 о том, что героин она нашла в вещах брата М.А.Н., попавшего в больницу. О недостоверности данных показаний ФИО1 говорят показания свидетелей М.Е.В., К.Е.Л., С.О.Р., С.С.О., С.Н.О., «И.С.С.».

Суд также посчитал необходимым уточнить период времени, когда героин взял из закладки «ГГ», исходя из времени, зафиксированного в материалах ОРМ о/у Т. – с 13:56 по 14:03, разницу во времени в 1 минуту (13:55 или 13:56) суд находит несущественной, она может объясняется несинхронной работой часов у ФИО13 и БР.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, не замужем, детей не имеет, имела на иждивении членов своей семьи, по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно. Согласно характеристике от **, выданной ее родственником ИП М.Н.А., ФИО1 ранее работала администратором на автомойке, характеризуется положительно. Мать ФИО1 – К.Л.М. имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд установил полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому положения ст.64 УК РФ не применяются, наказание назначается в пределах санкции, с ограничениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний. По совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Оснований для применения условного наказания согласно ст.73 УК РФ не имеется, поскольку для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения повторных преступлений, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Переваловой ЛюМ. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** с зачетом срока содержания под стражей по настоящему делу с ** по **.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий два банковских чека; диск с видеозаписью за **, диск с видеозаписью с банкоматов, в упакованном и опечатанном виде; выписка из ... России о движении денежных средств за период с ** по **; выписка из ... России о движении денежных средств за период с ** по **; детализация телефонных переговоров с номера № за период с ** по **; детализация телефонных переговоров с номера № за период с ** по **; легализованные материалы ОРД; диск 8/208с, в упакованном и опечатанном виде; диск с видеозаписью проверочной закупки, в упакованном и опечатанном виде; диск с видео закупки и скриншоты, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий пачку из-под сигарет «Winston», фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полимерного материала, фрагмент полимерного материала желтого и зеленого цветов; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук К.Д.С.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий пакетик из полимерного прозрачного материала, внутри которого бумажный сверток из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий срезы ногтевых пластин с рук С.С.О.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий ватный тампон со смывами с рук С.С.О.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий контрольный ватный тампон; полимерный пакет черного цвета, в опечатанном виде, содержащий сим-карту Т2 Мобайл в упаковке; полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий две сим-карты Т2 Мобайл, сим-карту МТС и договор об оказании услуг Т2 Мобайл, хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

- прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий сотовый телефон «Флай» с сим-картой Теле 2, хранящиеся на складе УМВД России по ... – вернуть С.С.О.

- сотовый телефон Айфон в чехле с сим-картой Теле 2 и сотовый телефон Самсунг с сим-картой Теле 2; денежные средства в сумме 42000 рублей, возвращенные К.Л.М. – оставить в распоряжении К.Л.М.

- полимерный пакет черного цвета, содержащий две упаковки с таблетками «...»; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий марлевый тампон со смывами с рук К.Л.М.; прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный марлевый тампон, в опечатанном виде; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий две ватные палочки с образцом буккального эпителия К.Л.М.; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный марлевый тампон, в опечатанном виде; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий две ватные палочки с образцом буккального эпителия ФИО1; прозрачный полимерный пакет, в опечатанном виде, содержащий марлевый тампон со смывами с рук К.М.Д.; прозрачный полимерный пакет, содержащий контрольный марлевый тампон, в опечатанном виде; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий две ватные палочки с образцом буккального эпителия К.М.Д.; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий фрагменты полимерного материала, четыре отрезка нити, пластиковую карту ... России на имя Т.П.В. № во фрагменте из прозрачного полимерного материла, заднюю панель от сотового телефона; бумажный конверт, в опечатанном виде, содержащий 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри; две ватные палочки с образцами буккального эпителия С.С.О. в упакованном и опечатанном виде – хранящиеся на складе УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин