Приговор № 1-538/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-538/2019

<данные изъяты> Дело №1-538/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 20 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниГатауллина Р.Р.

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.2,3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.42 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком.2, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее в результате конфликтов с потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в соседней комнате, взял кухонный нож, используемый в качестве оружия, и направился в комнату 4 вышеуказанной квартиры. Далее ФИО1, находясь в данной комнате, умышленно нанес один удар ножом в область живота слева Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей были умышленно причинены телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ком.2,3. В соседней комнате проживала Потерпевший №1, которая злоупотребляла спиртным, приводила к себе мужчин, после ухода которых в местах общего пользования оставался беспорядок. ДД.ММ.ГГГГг. он употребил пиво. Примерно в 22.00 часа, находясь на балконе комнаты №, он услышал, как Потерпевший №1 по телефону договаривалась о встрече с мужчиной. Вспомнив, о конфликтной ситуации с потерпевшей, он взял со стола своей комнаты кухонный нож, прошел в комнату Потерпевший №1, и, ничего не говоря, нанес ей один удар ножом в область живота. После этого он вышел из комнаты. Нож он выбросил через балкон на улицу. О том, что он ударил ножом соседку, рассказал жене, которая ему не поверила. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Ни полицию, ни медиков он не вызывал. После произошедшего он потерпевшую в медицинском учреждении не навещал, извинения ей не приносил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов она пришла к себе домой в комнату 4 <адрес>.1 по <адрес>. Дверь комнаты на замок она не закрывала. Через некоторое время в комнату зашел сосед по имени Рашит, с которым ранее у нее возникали конфликты, и они не разговаривали. В правой руке у него был нож, которым он нанес ей удар в область живота, после чего вытащил нож и вышел из комнаты. При этом подсудимый ничего не говорил. После этого она позвонила знакомой по имени Софья, которая в последующем вызвала скорую помощь. Приехавшие медики оказали ей помощь и госпитализировали (л.д.47-50).

Свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов ей позвонила ее знакомая Потерпевший №1, которая рассказала, что сосед по квартире по имени Рашит нанес ей удар ножом в область живота. Об этом она сообщила другому соседу по имени Свидетель №2. Через некоторое время она пришла домой к потерпевшей и вызвала скорую помощь (л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов ему позвонила Свидетель №1, которая рассказала, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение, и попросила его зайти к последней. Придя к ней, он увидел, что Потерпевший №1 держится руками за живот, а на одежде у нее имеются следы крови. Та рассказала, что сосед ФИО1 нанес ей удар ножом. Далее Свидетель №1 вызвала скорую помощь (л.д.70-71).

Свидетель Свидетель №3 показывала, что они с супругом ФИО1 проживают в комнате 2 <адрес>. В комнате 4 проживает ФИО14, которая часто употребляет спиртное, приводит к себе мужчин, после ухода которых в местах общего пользования остается беспорядок. ДД.ММ.ГГГГ вечером они с супругом находились в своей комнате, ужинали, пили пиво. Периодически супруг выходил на балкон, чтобы покурить. Примерно в 22.00 часа он в очередной раз вышел из комнаты. Спустя 3 минуты он вернулся в комнату, после чего сразу вышел. Примерно через 2-3 минуты вернувшись обратно комнату, ФИО1 рассказал, что ударил ножом ФИО14 Единственный кухонный нож, который находился в комнате, лежал в тот вечер на столе. В какой момент супруг забрал этот нож, и куда потом дел, она не видела. Позднее ФИО1 ей рассказал, что после нанесения удара, он выбросил нож с балкона. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь (л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №4 показывал, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22.42 часов в ОП № «Юдино» поступило сообщение «03» по факту ножевого ранения по адресу: <адрес>, ком.4. Им был осуществлен выезд на место совершения преступления. Со слов потерпевшей, ножевое ранение ей нанес сосед по имени Рашит. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который показал местонахождение ножа, которым нанес удар потерпевшей. ФИО1 был доставлен в ОП № «Юдино», где написал чистосердечное признание. Позднее им был осуществлен выезд в ГАУЗ ГКБ №, где была изъята одежда с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.74-75).

Свидетель ФИО6 показывала, что она работает фельдшером в ГАУЗ ССМП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она выезжала для оказания медицинской помощи по адресу: <адрес>, ком.4. Ими была осмотрена Потерпевший №1, у которой имелось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Та пояснила, что удар ножом в живот нанес ей сосед. Потерпевшая была госпитализирована в ГКБ № (л.д.213).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщениями «02» и «03» по факту ножевого ранения потерпевшей (л.д.5,6); 2) протоколом осмотра места происшествия – места совершения преступления, согласно которому обнаружены и изъяты нож, след рук, тряпка с пятнами вещества бурого цвета (л.д.8-14); 3) чистосердечным признанием подсудимого, написанным после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления (л.д.18); 4) протоколами получения от подсудимого образцов для сравнительного исследования (л.д.31-32, 89-90); 5) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (л.д.33-40); 6) заключением эксперта, в соответствии с которым след ладони с внешней стороны двери комнаты потерпевшей оставлен ладонью руки ФИО1 (л.д.59-63); 7) протоколом принятия от потерпевшей устного заявления о преступлении и привлечении к уголовной ответственности подсудимого (л.д.67); 8) протоколом выемки у свидетеля Свидетель №4 предмета одежды потерпевшей (л.д.77-78);9) протоколом осмотра предметов и документов, в соответствии с которым осмотрены акт изъятия предмета одежды потерпевшей, вышеуказанный предмет, нож, тряпка (л.д.79-82); 10) актом добровольной выдачи предмета одежды (л.д.83); 11) постановлением о приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств, о передаче их на хранение, квитанцией камеры хранения (л.д.84-85, 86, 87);12) протоколом получения от потерпевшей образцов для сравнительного исследования (л.д.92-93); 13) заключением эксперта, согласно которому на тунике потерпевшей обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от самой потерпевшей не исключается (л.д.97-103);14) заключением эксперта, в соответствии с которым на отрезке ткани, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается (л.д.108-110); 15) заключением эксперта, согласно которому на клинке кухонного ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (л.д.115-118); 16) заключением эксперта, в соответствии с которым на представленной тунике обнаружено одно повреждение в области передней поверхности слева. Повреждение образовалось от однократного воздействия предмета удлиненной формы, имеющего в своем составе заостренный конец. Повреждение могло быть причинено клинком представленного ножа, либо другим предметом с аналогичными травмирующими особенностями (л.д.139-142); 17) заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей имело место телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалось от действия предмета, обладающего колющими и режущими свойствами. Возможность образования повреждения ДД.ММ.ГГГГ примерно в22.00 часа не исключается. Согласно представленной медицинской документации обнаружено одно место приложения травмирующей силы (л.д.147-149); 18) протоколом предъявления предмета для опознания, в соответствии с которым ФИО1 опознал нож, которым нанес удар в область живота потерпевшей (л.д.222-225);

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается (л.д.154-155). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступления, в том числе, написание им после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.

ФИО1 ранее не судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Кировского района г. Казани в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ не относится к числу субъектов, перечисленных в указанной норме закона, в интересах которых прокурором могут быть заявлены исковые требования. Убедительных доводов об отсутствии у Территориального фонда обязательного медицинского страхования РТ возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы и предъявить гражданские иски, в исковом заявлении прокурора не приведено.

Кроме того, в материалах дела не содержится достаточно данных, указанных вст. 31 Федерального закона"Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", необходимых для разрешения иска.

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» соответствующий иск не заявляло.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения в рамках уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.12.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей, в ходе судебного рассмотрения дела 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие акты и расписку.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Казани в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>