Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> рублей, в том числе: основной долг в сумме <****> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <****> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <****> рублей.

Свои исковые требования ПАО «Росбанк» мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме <****> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <**> % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В связи с несвоевременным внесением платежей сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <****> рублей, в том числе: основной долг в сумме <****> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <****> рублей. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила, о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (банк) и ФИО1 (клиент) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принимает на себя обязательства предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» указанного договора и Правилами; клиент в свою очередь принимает на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные указанным договором и Правилами.

В поле «Параметры Кредита» указанного договора заемщику ФИО1 был согласован кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере <****> рублей, срок полного возврата которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование лимита овердрафта – <**>%.

В приложении к договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован график погашения задолженности по договору.

Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 в безналичной форме был выдан кредит в сумме <****> рублей путем зачисления денежных средств на её расчетный счет, открытый в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ПАО «Росбанк» выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя по кредитному договору, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <****> рублей, в том числе: основной долг в сумме <****> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <****> рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности истца.

Ответчику истцом была направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Таким образом, требование ПАО «Росбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроки и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6587,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> рублей, в том числе:

- основной долг в сумме <****> рублей,

- проценты в сумме <****> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <****> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья