Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-3-546/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 21 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Свиридовой Ю.Н.,

с участием представителя истца администрации МО СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, она же ответчик по встречному иску,

ответчицы ФИО2, она же истец по встречному иску,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль гражданское дело по

иску администрации муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области к администрации муниципального района «Перемышльский район», ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего КП «Гремячево» Перемышльского района,

встречному иску ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на земельную долю бывшего КП «Гремячево» Перемышльского района в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление администрации МО СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, в котором Администрация просит признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области на невостребованную земельную долю, принадлежащую Г.В.Н., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах бывшего КП «Гремячево».

В обоснование своего требования истец указал на то, что Г.В.Н. был включен в список претендентов на земельные доли КП «Гремячево», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было определено выдать гражданам, попавшим в списки претендентов на земельные доли, свидетельства на право собственности. Согласно книге выдачи свидетельств Г.В.Н. свидетельство на право собственности на земельную долю не получал, своими правами на землю не воспользовался, земельную долю не выделил, участок, включающий спорную земельную долю, не используется. Органом местного самоуправления (администрацией) по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в 2017 году был утвержден список невостребованных земельных долей, который был предварительно опубликован в газете «Весть» Калужской области. В число невостребованных земельных долей попала земельная доля, принадлежащая Г.В.Н. (№ в Списке). Г.В.Н. (или его наследники) о своих правах на данную земельную долю не заявили. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к администрации МО СП «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области, администрации МР «Перемышльский район», в котором она просит признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137,00 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в границах бывшего КП «Гремячево».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление было принято к производству, для совместного рассмотрения с иском администрации муниципального образования сельское поселение «Село Гремячево» Перемышльского района Калужской области.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от исковых требований, отказ был принят судом, о чем вынесено отдельное определение, встречные исковые требования ФИО2 признала.

Ответчик ФИО2, она же истец по встречному иску, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской области, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по встречному иску не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации МР «Перемышльский район».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 (Г.) О. В. доводится дочерью Г.В.С. и Г.В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер Г.В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умерла Г.В.С..

Постановлением Администрации Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области» были утверждены представленные сельскохозяйственными предприятиями списки владельцев земельных долей, на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Перемышльского района возложена обязанность выдать собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий, в том числе КП «Гремячево» свидетельства о праве собственности на землю.

На основании вышеуказанного Постановления Г.В.Н. являлся собственником земельной доли <адрес> доля имела оценку 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,10 балла. Г.В.Н. свидетельство на право собственности на землю выдано не было.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по закону к имуществу Г.В.Н. была супруга Г.В.С., которая приняла наследство, открывшееся после смерти Г.В.Н., оформила свои права на автомобиль. Спорная земельная доля в состав наследства не вошла.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действующей на момент принятия наследства после смерти Г.В.Н., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из ст.546 ГК РСФСР следует то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы были закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации, подлежащие применению к наследственным правоотношениям, возникшим на момент смерти Г.В.С. (ст.ст.1141,1152-1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти Г.В.С. было принято ФИО2, которая оформила свои права на долю квартиры в <адрес>, денежный вклад и земельную долю бывшего колхоза имени Дзержинского. Спорная земельная доля в состав наследства не вошла.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь – 6351460 квадратных метров, местоположение: <адрес> в списке правообладателей Г.В.Н. не значится.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации МР «Перемышльский район» № в пределах полномочий, установленных Соглашением о передаче Администрацией СП «Село Гремячево» Администрации МР «Перемышльский район» осуществления части своих полномочий по оформлению невостребованных земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты списки невостребованных земельных долей по бывшему КП «Гремячево».

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии списка невостребованных земельных долей» бывшего КП «Гремячево» с Приложением (Список невостребованных долей) было обнародовано.

В газете «Весть» Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанные списки и Постановление опубликованы.

В газете «Весть» от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией муниципального района «Перемышльский район» было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей, находящихся по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности в КП «Гремячево» Перемышльского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, собрание было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему <адрес>, который был опубликован в газете «Весть» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности включен Г.В.Н. (№).

Поскольку ФИО2 (истец по встречному иску) является наследником после смерти Г.В.С., которая приняла наследство после смерти своего супруга Г.В.Н., спорная земельная доля, включенная в список невостребованных земельных долей, но не оформленная в собственность органом местного самоуправления сельского поселения «Село Гремячево», может быть унаследована ФИО2.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчиков по встречному иску, а также в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Г.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (Г.В.Н.) с оценкой 137,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24,10 баллов, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Калужская область, Перемышльский район, СПК «Гремячево».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия через Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль).

Председательствующий: В.Е.Челяев