Приговор № 1-223/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-223/2025

61RS0002-01-2025-002260-77

Дело № 1-223/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. ФИО2-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю., с участием:

секретаря судебного заседания Буйленко В.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ФИО2-на-Дону Емельяненко А.А., подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Малявка Е.А., представившего удостоверение № 7678 и ордер № 70088 от 16.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 14.04.2025 г., примерно в 16:00 ч., находясь на участке местности с координатами: 47.231540, 39.663463, в 400 метрах от дома № 7 по пер. Ботанический спуск в г. Ростове-на-Дону, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела свертоу черной изоленты, внутри которого находился зип пакет с замком фмксатором с измельченной растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 7, 78 грамма, которое она положила в правый карман джинс и стала его назаконно хранить при себе, однако, примерно в 20:00 ч., у дома № 101 по ул. Заводская в г. Ростове-на-Дону была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, в 20:50 ч., была доставлена в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находящийся по адресу: <...>, где, в период времени с 23:10 ч. до 23:45 ч., был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее, в правом кармане джинс, обнаружен сверток изоленты с полимерным пакетом с замком- фиксатором с измельченной растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7, 78 грамма, что является значительным размером и которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного

разбирательства в общем порядке, поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Ростове-на-Дону, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым полиции, не работает, поскольку имеет малолетнего ребенка, муж находится в зоне СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она, еще до возбуждения уголовного дела в своем объяснении дала пояснения о совершенном преступлении, в ходе всего дознания, давал последовательные и признательные показания, которые не были известны органам дознания, в ходе осмотра места происшествия указала место приобретения наркотического средства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РЫ - наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Часть 3 ст. 60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК: 016015102, УИН 1885 61240100200086010, казначейский счет 03100643000000015800, кбк 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства — наркотическое средство каннабис массой 7, 48г., хранящееся в соответствии с квитанцией № 932/25, на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. (л.д. 77)

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. ФИО2- на-Дону от 29.04.2025г., на имущество ФИО1, а именно - сотовый телефон Самсунг А12, снять. Указанный сотовый телефон считаеть возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1. (л.д. 94, 104)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО2-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий