Решение № 12-40/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 12-40/2024

11MS0022-01-2024-001598-80

5-222/2024 (12-40/2024)


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

13 июня 2024 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу М на постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 13 мая 2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А,

установил:

Постановлением мирового судьи от 13.05.2024 производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший не согласен с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевший и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу мировым судьей установлено, что в представленных оригинале и копии протокола об административном правонарушении имеются расхождения в указании события административного правонарушения.

Так в оригинале протокола указано: "30.04.2023 около 04 час. 30 мин. А находясь около бара "Южная Ночь", расположенного по адресу <Адрес> в ходе возникшего конфликта, на почве возникшей личной неприязни нанес кулаком правой руки один удар в область носа М от чего из носа пошла кровь и М испытал физическую боль, затем А схватил пальцами рук за плечи М началась "потасовка", в результате чего они упали на землю. В последующем М так же испытал физическую боль в области обоих плеч."

В свою очередь, в копии протокола указано: "30.04.2023 около 04 час. 30 мин. А находясь около бара "Южная Ночь", расположенного по адресу <Адрес> в ходе возникшего конфликта, на почве возникшей личной неприязни нанес кулаком правой руки один удар в область носа М от чего из носа пошла кровь и М испытал физическую боль."

Кроме того в протоколе и его копии имеются расхождения в части даты составления протокола об административном правонарушении, а также в части отчества лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, вывод мирового судьи о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу, основан на материалах дела и нормах действующего законодательства об административной ответственности.

Так в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дел (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 ст.28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в указанные протоколы, а наличие таких изменений, влечет признание процессуального документа недопустимым доказательством.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда именно в протокол были внесены изменения, извещался ли об этом А и присутствовал ли он при внесении каждого из имеющихся исправлений.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 13 мая 2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А – оставить без изменения, жалобу М – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков