Приговор № 1-66/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

1-66/2024

УИД 24RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашина Д.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту жительства, а именно: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, одна распивала спиртные напитки. Когда спиртное закончилось и денег на его покупку не было, ФИО2 решила занять денег у своего знакомого А.А., проживающего в <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края. Зайдя в квартиру к А.А. ФИО2 попросила у него в долг 300 рублей. А.А. пояснил, что у него наличных денег нет, но он их может занять, если она сходит в магазин и купит ему сигареты и хлеб. ФИО2 согласилась, после чего, А.А. передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, назвав пин-код. После чего ФИО2 пошла в магазин «Дуэт» расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей А.А. совершила для последнего покупку продуктов питания.

Имея при себе вышеуказанную банковскую карту, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте А.А. №, открытом на имя последнего в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, путем снятия наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенном в магазине «Садко» по <адрес>, г. Зеленогорск и путем бесконтактных оплат за спиртное и продукты питания в магазинах г. Зеленогорска, в целях удовлетворения своих личных потребностей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час (местного времени) используя принадлежащую А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, направилась в магазин «Садко» расположенный по адресу: <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где через банкомат «Сбербанк», произвела снятие с банковского счета № принадлежащих А.А. денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Дуэт» расположенный по <адрес> г. Зеленогорска, достоверно зная о том, что с банковской карты А.А. возможно произвести бесконтактную оплату за покупки, используя принадлежащую А.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через платежный терминал произвела оплату за покупку в 14:05 час ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 рублей, сейчас там расположен магазин «Русский разгуляй».

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Магазин №» расположенный по <адрес> г. Зеленогорска достоверно зная о том, что с банковской карты А.А. возможно произвести бесконтактную оплату за покупки, используя принадлежащую А.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через платежный терминал произвела оплату за покупку в 16:30 час ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 и 69 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Родные просторы» расположенный по <адрес>, г. Зеленогорска достоверно зная о том, что с банковской карты А.А. возможно произвести бесконтактную оплату за покупки, используя принадлежащую А.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через платежный терминал произвела оплату за покупку в 16:35 час ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>, г. Зеленогорска достоверно зная о том, что с банковской карты А.А. возможно произвести бесконтактную оплату за покупки, используя принадлежащую А.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через платежный терминал произвела оплату за покупку в 19:20 час на сумму 3816 рублей 76 копеек.

Таким образом, ФИО2 с 13 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя А.А. в филиале ПАО «Сбербанк» г. Зеленогорска Красноярского края денежные средства на общую сумму 14572,78 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила ущерб, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой в ходе предварительного расследования, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и одна распивала спиртное. Когда спиртное закончилось и денег на его покупку не было, ФИО2 решила занять денег у своего соседа А.А. проживающего в <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края. Зайдя в квартиру к А.А. она попросила у него в долг 300 рублей. А.А. ей сказал, что у него наличных денег нет, но он их ей займет если ФИО2 сходит в магазин и купит ему сигареты и хлеб, ФИО2 согласилась и он передал ей свою банковскую карту банка «Сбербанк», назвав пин-код, который она записала на листок, который потом выбросила. После чего ФИО3 пошла в магазин «Дуэт» расположенный по <адрес> г. Зеленогорска, где по карте А.А. купила ему сигареты и хлеб. В этот момент она поняла, что может воспользоваться банковой картой А.А. в личных целях, а именно снять денежные средства, а также совершать покупки по карте, то есть она понимала, что эти деньги у него украдет. Также ФИО2 предположила, что А.А. не заметит этого, так как он был выпивший. ФИО2 пошла в магазин «Садко», где через банкомат «Сбербанк», сняла с карты А.А. денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее ФИО2 в 10:05 час (МСК) пошла в магазин «Дуэт» расположенный по <адрес> на сумму 386.00 рублей, сейчас там расположен магазин «Русский разгуляй»; в 12:30 час. (МСК) она пошла в магазин «Магазин №» расположенный по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, рассчиталась картой за спиртное на сумму 286,00 рублей и 69,00 рублей; в 12:35 час (МСК) магазин «Родные просторы» расположенный по <адрес>, г. Зеленогорска на сумму 15.00 рублей; в 15:20 час (МСК) она пошла в магазин «Хороший» расположенный по <адрес>, г. Зеленогорска и потратила на продукты питания, спиртное, на сумму 3816,76 рублей. Примерно через 2-3 часа, она вернула А.А. банковскую карту, а также купленные ему сигареты и хлеб. При этом ФИО2 не сказала А.А., что похитила с его карты деньги. После чего ФИО2 пошла к себе домой, где продолжила распивать спиртное. Деньги в размере 10 000 рублей которые ФИО2 украла с банковского счета А.А., она потратила на личные нужды. Через несколько дней в подъезде ФИО2 встретила А.А. и он стал ей предъявлять претензии по поводу того, что она похитила с его банковской карты деньги. ФИО2 попросила А.А. не сообщать о данном факте в полицию и пообещала вернуть ему все деньги, но в связи с тем, что она ни где не работает, понимала, что у неё не будет денег ему их вернуть. В связи с трудным финансовым положением ФИО2 так и не вернула деньги А.А. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-51, 71-72).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны ею в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО2 и ее защитником без замечаний.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его знакомая ФИО2, которая проживает вместе со своей матерью в <адрес>. ФИО2 его попросила занять ей 300 рублей, на что А.А. пояснил, что у него нет наличных, она его уговорила занять, так как хотела купить что-то для своей матери. А.А. дал свою банковскую карту и сказал пин код, также сказал, что с карты она может снять только денежные средства в размере 300 рублей, и за одно попросил её купить ему сигареты и хлеб. На снятие какой-либо другой суммы с банковской карты он ФИО2 разрешения не давал. На тот момент на его банковской карте находились денежные средства в размере 39800 рублей. Денежные средства у него остались с заработной платы. Через некоторое время после того как ФИО2 ушла, ему на телефон стали поступать смс- сообщения из банка о снятии денежных средств с его карты. А.А. сразу значения этому не предал и сами сообщения не просматривал, так как не мог подумать, что ФИО2 воспользуется его картой в корыстных целях. Примерно через 2-3 часа, время точное он не знает, вернулась ФИО2 принесла сигареты и хлеб, а также вернула ему банковскую карту, при этом ФИО2 ни чего не сказала А.А., что сняла с его карты больше денег, чем он ей разрешил. Через пару дней А.А. начал просматривать смс - сообщения и обнаружил, что в сообщениях из банка была информация от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в размере 10 000 рублей и о расчете в магазине на сумму 3816,78 рублей, 15,00 рублей, 69,00 рублей, 286 рублей, 386 рублей. А.А. понял, что указанные операции по карте могла совершать только ФИО2, так как эти покупки он сам лично не совершал и деньги не снимал. Через несколько дней после этого, он встретил ФИО2 в подъезде и спросил её про снятие денег с его карты. ФИО2 расплакалась и призналась что это она без разрешения сняла денежные средства в размере 10000 рублей и совершила покупки в магазинах на общую сумму 4572,78 рубля, ФИО2 пообещала ему вернуть деньги, но так и не вернула. Поэтому А.А. решил обратиться в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. Причиненный ущерб для него является значительным, у него ни каких долговых обязательств перед ФИО2 нет, и тратить деньги с его банковского счета он ей не разрешал (л.д. 19-20);

- заявлением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему банковской карты похитила денежные средства, причинив значительный ущерб (л.д.4);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Опрос» была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета А.А. (л.д.3);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего А.А. изъято: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № (л.д.23)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты №, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответа полученного при помощи системы предоставления сведений ПАО «Сбербанк», в ходе которого зафиксировано, что на имя А.А. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, также имеются операции:

RUS ZELENOGORSK ATM 60039559 сумма - 10 000;

RUS ZELENOGORSK DUET сумма-386,00;

RUS ZELENOGORSK MAGAZIN 1 - сумма - 286,00;

RUS ZELENOGORSK MAGAZIN 1-сумма-69,00

RUS ZELENOGORSK RODNYE PROSTORY-сумма-15,00

RUS ZELENOGORSK KOMANDOR-сумма- 3816,78 (л.д.34-38);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 с фототаблицей, в котором зафиксированы показания ФИО2 о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств с банковского счета А.А. при помощи банковской карты путем снятия наличных в банкомате и расчета в магазинах г. Зеленогорска (л.д.60-65).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме.

Ущерб в размере 14572,78 рубля, который причинила подсудимая потерпевшему А.А., является для последнего значительным с учетом его имущественного положения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД она не состоит, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

В силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 давала в ходе следствия подробные признательные показания, участвовала при проверке показаний на месте, указала, где она совершала покупки с помощью банковской карты потерпевшего А.А. На основании п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает добровольное возмещение ФИО2 потерпевшему материального ущерба в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ей преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительства, работу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не достигнет целей исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А., выписку по счету - хранить при уголовном деле, банковскую карту № оставить по принадлежности у А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Кашина